Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33-4504/2018, 33-239/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-239/2019
гор. Брянск 12 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Кулешовой Е.В., Киселевой Е.А.
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Седачева А.В. на решение Брянского районного суда от 30 октября 2018 года по делу иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чеплухову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения представителя ответчика Седачева А.В., возражения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО КБ "Стройкредит" обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20 сентября 2012 года между Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк "Стройкредит" и Чеплуховым В.В. (держатель) заключен договор об овердрафте N 708-0012, по условиям которого банк предоставил держателю кредит в форме овердрафта с лимитом выдачи 1 000 000 рублей под 17 % годовых.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года по делу NА40-52439/14 ОАО КБ "Стройкредит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на истца. Ответчик воспользовался кредитом, однако в нарушение условий договора об овердрафте принятые на себя обязательства по своевременному пополнению карты, возврату овердрафта и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 15 января 2018 года за ним образовалась задолженность в сумме 3 851 569 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 999 445 рублей, проценты на основной долг - 6 982 рубли 42 копейки, просроченные проценты - 850 497 рублей 64 копейки, пени на просроченный основной долг - 1211 327 рублей 34 копейки, пени на просроченные проценты - 783 316 рублей 99 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Чеплухова В.В. в пользу ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору об овердрафте N 708-0012 от 20 сентября 2012 года по состоянию на 15 января 2018 года в размере 3 851 569 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 457 рублей 85 копеек.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 30 октября 2018 года иск удовлетворен частично.
Суд взыскал с Чеплухова Владимира Владимировича в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору об овердрафте N708-0012 от 20 сентября 2012 года за период с 31 июля 2015 года по 15 января 2018 года в размере 682 910 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 822 рублей 04 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности Седачев А.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального права в части исчисления сроков исковой давности для обращения ОАО КБ "Стройкредит" в суд с настоящим иском.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Седачева А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года по делу NА40-52439/2014 ОАО КБ "Стройкредит" признано банкротом, в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
20 сентября 2012 года между ОАО КБ "Стройкредит" и Чеплуховым В.В. (заемщик) заключен договор об овердрафте (СКС-Ф) N 708-0012, по условиям которого банк предоставил заемщику возможность использования кредита в форме овердрафта с лимитом выдачи 1 000 000 рублей под 17 % годовых. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что овердрафт предоставляется на срок до 20 сентября 2014 года.
Стороны согласовали график погашения овердрафта - Приложение N 1 к договору овердрафта, являющийся, неотъемлемой частью договора в соответствии с его пунктом 7.7.
Согласно пункту 7.4 договора овердрафта договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Со всеми существенными условиями кредитного договора (овердрафта) Чеплухов В.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Тем самым ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Ответчик Чеплухов В.В. использовал доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору об овердрафте надлежащим образом не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 15 января 2018 года составила 3 851 569 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 999 445 рублей, проценты на основной долг - 6 982 рубля 42 копейки, просроченные проценты - 850 497 рублей 64 копейки, пени на просроченный основной долг - 1 211 327 рублей 34 копейки, пени на просроченные проценты - 783 316 рублей 99 копеек.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и его применении.
Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции с учетом положений, установленных ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исходил из того, что трехгодичный срок взыскания задолженности по основному долгу истек.
Одновременно, суд применив положения ст.207 ГК РФ, пришел к выводу, что срок исковой давности по дополнительным требованиям начинает течь не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания процентов, пени.
Судебная коллегия полагает выводы суда в части применения положений, установленных ст.207 ГК РФ ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что спорные обязательства сторон установлены договором об овердрафте (СКС-Ф) N 708-0012 от 20 сентября 2012 года, в соответствии с которым овердрафт предоставляется заемщику на срок по 20 сентября 2014 года.
Согласно выписке по лицевому счету за период с 20 сентября 2012 года по 05 июня 2014 года ответчик Чеплухов В.В. пользовался кредитом, о чем свидетельствуют отметки банка о выдаче кредита на общую сумму 999 445 рублей.
Внесение платежей по погашению кредита ответчиком не производилось.
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По смыслу указанных выше правовых норм течение срока исковой давности для требований о возмещении вреда исчисляется со дня, когда истец, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку в договоре речь идет о процентах как о плате за пользование кредитом, требование о взыскании таких процентов в силу статьи 809 упомянутого Кодекса связано с основным требованием о погашении кредита.
Как усматривается из материалов дела, овердрафт предоставлялся заемщику на срок по 20 сентября 2014 года.
Внесение платежей по договору от 20 сентября 2012 года ответчиком ни разу не производилось.
Следовательно, срок исковой давности исчисляется с момента окончания срока действия договора, 20 сентября 2014 года.
При этом, исковое заявление подано в суд 31 июля 2018 года, то есть по истечении более, чем трех лет с даты образования задолженности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании основной задолженности, рассчитанной по состоянию на 15 января 2018 года, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, следовательно, в силу положений ст.207 ГК РФ срок исковой давности по всем остальным требованиям, в том числе по требованиям об уплате процентов, штрафных санкций и прочих платежей по кредитному договору истек.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Чеплухова В.В. задолженности в размере 682 910 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 822 рублей 04 копеек, в связи с чем, решение суда в этой части подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 330ПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Брянского районного суда Брянской области от 30 октября 2018 года в части взыскания с Чеплухова Владимира Владимировича в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности в размере 682 910 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 822 рублей 04 копеек - отменить.
Принять в этой части новое решение.
В удовлетворении иска в части взыскания с Чеплухова Владимира Владимировича в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности в размере 682 910 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 822 рублей 04 копеек - отказать
В остальной части решение Брянского районного суда Брянской области от 30 октября 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
