Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N 33-45034/2022


14 ноября 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Леоновой С.В.,

судей Бабенко О.И., Магжановой Э.А.,

при помощнике судьи Баймышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело N 2-1026/2022 по апелляционным жалобам представителя истца адрес в лице ГК АСВ по доверенности фио, ответчика фио на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года, которым постановлено:

Иск Коммерческого топливно-энергетического межрегионального банка реконструкции и развития (АО) в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ашурову Эльдару Давудовичу, Ашурову Эльчину Давудовичу, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ашурова Эльдара Давудовича, Ашурова Эльчина Давудовича, фио фио в пользу Коммерческого топливно-энергетического межрегионального банка реконструкции и развития (АО) в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неустойку сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

АО "ТЭМБР-БАНК" в лице ГК АСВ обратилось в суд с исковым заявлением к Ашурову Э.Д., Ашурову Э.Д., Ашурову А.Э.о., в котором просит взыскать с ответчиков неустойку за нарушение сроков возврата кредита по договору кредитной линии N КФ-1773/18 от 24.04.2018 года; обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом, общей площадью 2368,2 кв. м., кадастровый номер 50:20:0000000:26081, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Барвихинское, деревня Шульгино, Барвихинские усадьбы, д. 3; нежилое здание (хозяйственная постройка), общей площадью 240,7 кв. м., кадастровый номер 50:20:0010336:33147, по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Барвихинское, деревня Шульгино; нежилое здания (баня), общей площадью 109,5 кв. м., кадастровый номер 50:20:0010336:33149, по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Барвихинское, деревня Шульгино; земельный участок, площадью 2 040 кв. м., кадастровый номер 50:20:0010336:214, по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский с.о., вблизи д. Шульгино; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 2040 кв. м., кадастровый номер 50:20:0010336:207, по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский с.о., вблизи д. Шульгино; земельный участок, площадью 1235 кв. м., кадастровый номер 50:20:0010336:630, по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский с.о., вблизи д. Шульгино; земельный участок, площадью 804 кв. м., кадастровый номер 50:20:0010336:1166, по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский с.о., вблизи д. Шульгино; земельный участок, площадью 1222 кв. м., кадастровый номер 50:20:0010336:666, по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский с.о., вблизи д. Шульгино; земельный участок, площадью 125 кв. м., кадастровый номер 50:20:0010336:23205, по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский с.о., вблизи д. Шульгино.

Представитель истца адрес в лице ГК АСВ в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ашуров Э.Д., Ашуров Э.Д., Ашуров А.Э.о. в судебное заседание не явились, извещены, ответчик Ашуров Э.Д. обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений, ходатайствовал в порядке ст. 333 ГК РФ о снижении размера взыскиваемой неустойки до разумных пределов.

Судом постановлено указанное выше решение, которое обжалуют представитель истца адрес в лице ГК АСВ по доверенности фио, ответчик Ашуров Э.Д., ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возвращении материалов гражданского дела N 2-1026/2022 в Тверской районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам представителя истца адрес в лице ГК АСВ по доверенности фио, ответчика фио

Ответчик Ашуров Э.Д. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который пояснил, что его доверитель заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не писал, полную жалобу стороны истца не получал.

Представитель истца адрес в лице ГК АСВ, ответчики Ашуров Э.Д., Ашуров А.Э.о. в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию этой жалобы.

В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено, в том числе, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2022 года, апелляционная жалоба представителя истца адрес в лице ГК АСВ, поступившая в суд 28.06.2022 года, оставлена без движения определением от 14.07.2022 года до 15.08.2022 года, между тем, вопрос о продлении срока, установленного для устранения недостатков, в порядке ст. 111 ГПК РФ не разрешен, апелляционная жалоба по правилам п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ не возвращена, равно как не разрешен вопрос о возвращении апелляционной жалобы ответчика фио, поступившей в суд 12.08.2022 года, с нарушением срока, установленного судом для обжалования решения суда, учитывая, что ответчик Ашуров Э.Д. не просил о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, рассматриваемое гражданское дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-1026/2022 в Тверской районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ по апелляционным жалобам представителя истца адрес в лице ГК АСВ по доверенности фио, ответчика фио

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru