Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-4503/2021

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозюк И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Рыболовлева Ивана Артемовича по доверенности Тихоновой Светланы Ивановны на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 07 мая 2021г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя истца Тихоновой Светланы Ивановны на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 2 марта 2021 года возвратить.

установил:

Рыболовлев И.А. обратился в суд с иском к Захарову А.В., в котором просил взыскать уплаченные по договору строительного подряда денежные средства в размере 599 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 252,56 руб., судебные расходы в размере 14 319,60 руб. Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 02.03.2021г. исковые требования Рыболовлева И.А. удовлетворены частично, с Захарова А.В. в пользу Рыболовлева И.А. взысканы денежные средства в размере 239 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 449,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5614,49 руб. Мотивированное решение изготовлено судом 02.04.2021г.

30.03.2021г. представитель истца Рыболовлева И.А. по доверенности Тихонова С.И. направила в суд краткую апелляционную жалобу. Определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 05.04.2021г. апелляционная жалоба представителя истца Рыболовлева И.А. по доверенности Тихоновой С.И. была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, с предоставлением срока для устранения указанных в определении недостатков - до 03.05.2021г.

29.04.2021г. представитель истца Рыболовлева И.А. по доверенности Тихонова С.И. направила в суд мотивированную апелляционную жалобу, приложив к ней копию доверенности, подтверждающую наличие у нее полномочий на подачу апелляционной жалобы, копию чека, подтверждающего уплату государственной пошлины, доказательства направления копии апелляционной жалобы ответчику.

07.05.2021г. судьей Тутаевского городского суда Ярославской области постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы представителя истца. Не согласившись с указанным определением судьи, представитель истца Рыболовлева И.А. по доверенности Тихонова С.И. подала на него частную жалобу, в которой просит данное определение отменить, разрешить вопрос по существу. В качестве доводов в жалобе указано, что копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ни истец Рыболовлев И.А., ни его представитель Тихонова С.И. не получали, в связи с чем о необходимости предоставления документа, подтверждающего наличие у Тихоновой С.И. высшего юридического образования, знать не могли. Копия диплома была направления Тихоновой С.И. на электронный адрес Тутаевского городского суда Ярославской области 06.05.2021г.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ). Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу представителя истца Рыболовлева И.А. по доверенности Тихоновой С.И., судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 05.04.2021г., в установленный срок устранены не были: документ, подтверждающий наличие у представителя истца высшего юридического образования, представлен не был. С выводом судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. В силу ч.ч. 1, 5 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (ч.ч. 2, 3 ст. 49 ГПК РФ).

Направление представителем истца Рыболовлева И.А. по доверенности Тихоновой С.И. в адрес суда копии диплома о высшем юридическом образовании подтверждается материалами дела - 06.05.2021г., т.е. до вынесения судьей обжалуемого определения соответствующая копия диплома была направлена в адрес суда (л.д. 19, т. 2). При указанных обстоятельствах, у судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы представителя истца.

Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 07.05.2021г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 07 мая 2021г. о возвращении апелляционной жалобы представителя истца Тихоновой Светланы Ивановны на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 02 марта 2021г. отменить.

Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка