Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 14 ноября 2022г.
Номер документа: 33-45025/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N 33-45025/2022

г. Москва 14 ноября 2022 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3183/2022 по частной жалобе АО "МИнБанк" на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 г. о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы

установил:

нормы ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ содержат заперт, определяющий, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Вопреки указанному запрету определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 г. настоящее дело, принятое к производству судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы 8 апреля 2022 г., передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы по мотивам возбуждения в последующем (13 июля 2022 г.) в отношении должника Кривоноговой Е.А. процедуры банкротства.

При таком положении, рассмотрев материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об обоснованности частной жалобы АО "МИнБанк" и наличии предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого с нарушением норм процессуального права и разъяснений Верховного Суда РФ (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2022 г. N 5-КГ22-61-К2).

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 г. отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления по существу.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать