Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-4502/2019, 33-179/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-179/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.,
судей Мацкив Л.Ю., Чеченкиной Е.А.
при помощнике Лазуткиной Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску З к МО МВД России "Сафоновский", Министерству финансов РФ в лице УФК по ... о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе З на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения истца З, участвовавшего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, возражения представителей МО МВД России "Сафоновский" В, МВД П, судебная коллегия
установила:
З обратился в суд с иском к МО МВД России "Сафоновский", Министерству финансов РФ в лице УФК по ... о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., указывая, что с (дата) по (дата) находился в ИВС МО МВД России "Сафоновский", где претерпевал нравственные и физические страдания в связи с ненадлежащими условиями содержания, поскольку был помещен в камеру N, в которой содержалось от трех до четырех заключенных, в ИВС отсутствовало горячее водоснабжение, бак для питьевой воды и окна, поскольку ИВС расположено в подвальном помещении (л.д. 4).
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России (л.д. 2).
В судебное заседание истец, содержащийся в местах лишения свободы, своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ответчика МО МВД России "Сафоновский" В иск не признала.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по ... К иск не признала.
МВД России, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве иск не признали (л.д. 65-66).
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 15.10.2019 в иске З отказано (л.д. 89-90).
Не согласившись с решением, З подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на незаконность решения. Указывает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что ИВС находится в подвальном помещении, без окон, что свидетельствует о бесчеловечном и унижающем достоинство обращении с содержащимися в ИВС. Кроме того, судом допущено нарушение его права на участие в судебном заседании путем видеоконференц-связи, о чем он просил в своих заявлениях в суд (л.д. 95).
В возражениях на апелляционную жалобу МО МВД России "Сафоновский", МВД России просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
В судебное заседание апелляционной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по ..., судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ определилавозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец З доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель МО МВД России "Сафоновский" В поддержала письменные возражения, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель МВД России - П, поддержала письменные возражения, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30.08.1955) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.
На основании ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
В соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом (п. 42). Камеры ИВС оборудуются мебелью. Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств (п. 130). Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя (п. 132).
По правилам ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из материалов дела следует, что З содержался в ИВС МО МВД России "Сафоновский" в период с (дата) по (дата) (л.д. 68-70).
По данным МО МВД России "Сафоновский" от (дата) (л.д. 67) информация о покамерном учете содержащегося спецконтингента, в частности З, не может быть предоставлена по причине отсутствия такого учета. В каждой камере ИВС имеются баки с питьевой водой, холодное водоснабжение, оборудован санузел с соблюдением условий приватности. Имеется и находится в рабочем состоянии система вентиляции. Освещение в камерах соответствует установленным нормам. Все камеры оборудованы необходимой мебелью в соответствии с действующими правовыми нормами. Имеется прогулочный дворик, где осуществляются ежедневные прогулки на свежем воздухе содержащегося спецконтингента. Горячее водоснабжение в камерах не предусмотрено, имеется и исправно функционирует душ. При ежедневной утренней проверке жалоб и заявлений на содержание в ИВС со стороны З не поступало.
Отказывая в удовлетворении исковых требований З, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доводы истца о причинении ему моральных и нравственных страданий в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Допустимых и достоверных доказательств в подтверждение данных доводов истцом не представлено.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Довод жалобы об отсутствии окна в камере, находящейся в подвале, не является основанием для отмены решения, поскольку само по себе отсутствие в ИВС окон, при наличии освещения и системы вентиляции, отвечающих установленным нормам, прогулочного дворика, с учетом того, что истец содержался в ИВС непродолжительное время (7 дней), не свидетельствует о причинении истцу морального вреда и не является достаточным основанием для взыскания соответствующей денежной компенсации.
Такие недостатки, как отсутствие в камере окна, устранить не представляется возможным, в связи с конструктивным строением здания, нахождением ИВС в подвальном помещении; требований об обязательном наличии в камере окон Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" не предусмотрено.
Указания жалобы на неудовлетворение судом его заявления об участии в судебном заседании путем видеоконференц-связи несостоятельны, поскольку материалы дела такого заявления не содержат.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
