Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-4501/2021

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кораблевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО "Редут" о процессуальном правопреемстве,

по частной жалобе ООО "Редут" на определение Советского районного суда г. Владивостока от 09.11.2020, которым в удовлетворении заявления отказано,

установил:

ООО "Редут" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что на основании договора уступки прав (требования) от 25.09.20; N 5.721.1/2235ДГ, заключенного с АО "Альфа-банк", права требования по взысканию задолженности с Гордеева Д.А. были уступлены заявителю.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 09.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением не согласилось ООО "Редут", его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ и принимая во внимание, что информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Приморского краевого суда, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу при данной явке.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Заочным решением Советского районного суда г. Владивостока от 17.10.2017 удовлетворены исковые требования АО "Альфа-Банк", с Гордеева Д.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 308 805,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 723,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 535 руб., всего 340 064,51 руб.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 16.12.2019 отказано в удовлетворении заявления "Редут" о процессуальном правопреемстве. Отказ мотивирован тем, что 25.09.2019 между АО "Альфа-Банк" и ООО "Редут" заключен договор уступки требований N 5.721.1/2235ДГ, по условиям которого к последнему перешли прав требования по кредитным договорам, указанным в акте передачи требований, однако в данном акте отражена передача прав требования в отношении Гордеева Д.А. по договору с 03.06.2016 N RFML3030S16060300003 в размере 340 108,52 руб., из которых, в том числе 318 805,72 - сумма основного долга, которые не соответствуют сумме, установленной судом в заочном решении и взысканной с Гордеева Д.А., а также то, что в названном договоре от 25.09.2019, выполненном в напечатанном тексте, присутствуют неоговоренные дописки и исправления, выполненные от руки, не представлено доказательств перечисления цессионарием цеденту суммы, составляющей цену договора. Доказательства уступки прав требования признаны судом недопустимыми, при этом отмечая, что соглашением N RFML 3030S16060300003 от 03.06.2016 о кредитовании на рефинансирование задолженности, заключенным между АО "Альфа-Банк" и Гордеевым Д.А., не предусмотрено условие об уступке права требования третьим лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Заявитель, обращаясь повторно в суд, приложил те же документы, что и при первом обращении.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств законности и обоснованности заявленных требований, указав, что в договоре от 25.09.2019, выполненном в напечатанном тексте, также присутствуют неоговоренные дописки и исправления выполненные от руки, кроме того в п. 3.3 договора от руки вписана сумма перечисленная цессионарием цеденту, составляющая цену договора, 171 152 194 руб., которая не совпадает с суммой, указанной в платежном поручении N 4730 от 25.09.2020 - 171 152 921, 48 руб. Кроме того, в акте также отражена передача прав требования в отношении Гордеева Д.А. к договору от 03.06.2016 N RFML 3030S16060300003 в размере 340 108,52 руб., из которых в том числе, 318 805,72 - сумма основного долга, несовпадающая сумме, установленные судом в заочном решении и взысканной с Гордеева Д.А.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда, считает, что они не основаны на нормах процессуального права.

Договор уступки права не оспорен в установленном законом порядке и не признан недействительным.

То обстоятельство, что сумма основного долга отраженная в акте не совпадает с суммой взысканной заочным решением суда, не препятствует осуществлению правопреемства в пределах суммы задолженности, взысканной с должника судебным постановлением.

Таким образом, поскольку возникшие между АО "Альфа-банк" и Гордеевым Д.А. правоотношения допускают правопреемство, доказательств того, что договор уступки прав был признан недействительным в материалах дела не имеется, принимая во внимание, что сумма уступаемых прав не превышает суммы взысканной с заемщика по решению суда, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ООО "Редут" о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 09.11.2020 отменить.

Заявление ООО "Редут" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену АО "Альфа-банк" на ООО "Редут" по гражданскому делу N 2-2217/2017 по исковому заявлению АО "Альфа- Банк" к Гордееву Дмитрию Александровичу о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Председательствующий Ю.В. Ундольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка