Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-4500/2019, 33-312/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33-312/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Клевцовой Г.П., Черниковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Сибилевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цыганковой Нины Николаевны к Финтисову Виктору Николаевичу о признании недействительными свидетельств о праве собственности, праве на наследство по закону, прекращении зарегистрированного права, аннулировании записи в ЕГРН и признании права собственности по завещанию, по встречному иску Финтисова Виктора Николаевича к Цыганковой Нине Николаевне о признании завещания от 10.07.2002 г. недействительным,
поступившее с апелляционной жалобой представителя ответчика (истца по встречному иску) Финтисова В.Н. по доверенности Синицы Е.Н. на решение Беловского районного суда Курской области от 21.10.2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Цыганковой Нины Николаевны к Финтисову Виктору Николаевичу удовлетворить.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 03 августа 2016 года нотариусом Беловского нотариального округа Куценко Г.А. Финтисову Виктору Николаевичу, зарегистрированные в реестре за N, N, N, N.
Прекратить право общей долевой собственности за Финтисовым Виктором Николаевичем на ? долю жилого дома общей площадью 62кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, государственная регистрация права N2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право общей долевой собственности за Финтисовым Виктором Николаевичем на ? долю земельного участка общей площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Цыганковой Ниной Николаевной в порядке наследования по завещанию после смерти Финтисовой Марии Прохоровны право собственности на жилой дом общей площадью 62 кв.м. с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Цыганковой Ниной Николаевной в порядке наследования по завещанию после смерти Финтисовой Марии Прохоровны право собственности на земельный участок общей площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении встречного искового заявления Финтисова В.Н. о признании завещания от 10 июля 2001 года недействительным, отказать".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения представителя ответчика Финтисова В.Н. по доверенности Синицы Е.Н., а также третьего лица нотариуса Беловского нотариального округа Курской области Куценко Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, истца Цыганковой Н.Н. и ее представителей Прохорова О.В. и Цыганковой С.М., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Цыганкова Н.Н. обратилась с исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что 10.07.2001 года Финтисова М.П. составила завещание, завещая все свое имущество ей. 02.02.2016 года Финтисова М.П. умерла. Финтисову В.Н., сыну умершей, нотариусом Беловского нотариального округа выдано 03.08.2016 года свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю имущества, право Финтисова В.Н. зарегистрировано. Завещание Финтисовой М.П. обнаружено ею после шестимесячного срока принятия наследства. Считает, что выдачей свидетельства о праве на наследство по закону Финтисову В.Н. нотариусом нарушено её право на получение причитающейся доли наследства после смерти матери по завещанию. Просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Финтисову В.Н., прекратить зарегистрированное право за ним на ? долю жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> и зарегистрировать за ней право собственности на указанное имущество.
Финтисов В.Н. обратился со встречным исковым заявлением к Цыганковой Н.Н., в котором указал, что, являясь наследником первой очереди по закону к имуществу матери Финтисовой М.П., обратился в установленный законом срок в нотариальную контору. 03.08.2016 года ему были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю имущества матери. 22.02.2019 года с заявлением к нотариусу обратилась Цыганкова Н.Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, после допроса в качестве свидетеля, нотариус Звягина Т.Н. пояснила, что при составлении и удостоверении завещания Финтисовой М.П. присутствовала дочь наследодателя Цыганкова Н.Н. Ввиду допущенных нарушений при совершении завещания, с учетом требований ст.1123 ГК РФ, просил признать завещание, удостоверенное от имени Финтисовой М.П. на имя Цыганковой Н.Н. нотариусом Беловского нотариального округа Звягиной Т.Н. 10 июля 2001 года N на все наследственное имущество, недействительным.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик (истец по встречному иску) Финтисов В.Н. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменений.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Из судебного решения явствует, что суд правильно установил значимые для дела обстоятельства и разрешил спор в соответствии с законом и на основании представленных сторонами доказательств.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что Финтисовой Марии Прохоровне на праве собственности принадлежало имущество: жилой дом площадью 62.0 кв.м. с пристройкой и хозяйственными строениями и земельный участок площадью 5 000 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о смерти Финтисова М.П. умерла 02.02.2016 года в <адрес>.
04.03.2016 года Финтисов В.Н. обратился с заявлением в Беловскую нотариальную контору Курской области о принятии наследства после смерти матери Финтисовой М.П., указав второго наследника Цыганкову Н.Н.
Цыганкова Н.Н. 20.05.2016 года обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери Финтисовой Н.Н. к нотариусу Беловского нотариального округа, указав второго наследника Финтисова В.Н.
03.08.2016 года нотариусом Беловского нотариального округа Куценко Г.А. Финтисову В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю жилого дома площадью 62 кв.м. с пристройкой и хозяйственными строениями, находящийся по адресу: <адрес> на ? долю земельного участка общей площадью 5 000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; на ? долю недополученной пенсии Финтисовой М.П. за февраль 2016 года; на ? долю денежных вкладов, принадлежащих Финтисовой М.П., хранящихся в ПАО Сбербанк.
22.02.2019 года представитель Цыганковой Н.Н. - Цыганкова С.М., действующая по доверенности, обратилась с заявлением в нотариальную контору Беловского нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному 10.07.2001 года нотариусом Беловского нотариального округа <данные изъяты> на имущество, состоящее из жилого дома, земельного участка, денежных вкладов и недополученной пенсии.
Судом первой инстанции было исследовано предоставленное нотариусу завещание, составленное в сл. Белой Беловского района Финтисовой Марией Прохоровной, 10.07.2001 года, которая распорядилась, что все её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе, жилой дом, хозяйственные постройки, земельный участок, земельный пай, завещает Цыганковой Нине Николаевне. Завещание подписано Финтисовой М.П., удостоверено нотариусом Беловского нотариального округа Звягиной Т.Н., подписано Финтисовой М.П. в присутствии нотариуса, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, зарегистрировано в реестре за N, взыскана госпошлина.
В судебном заседании также предметом исследования была выписка из Алфавитной книги учета завещаний нотариуса Беловского нотариального округа Свидетель N1 за 2001 год, в которую ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о составлении завещания Фентисовой Марией Прохоровной Цыганковой Нине Николаевне, N N.
Судом дана оценка указанным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для переоценки данных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Согласно сообщению нотариуса Беловского нотариального округа N от 03.08.2019 года, в Единой информационной системе нотариата сведений о составленных завещаниях Финтисовой М.П. не содержится.
Из пояснений в судебном заседании нотариуса Беловского нотариального округа Куценко Г.А., следует, что Цыганкова Н.Н. предъявила завещание только в день выдачи второму наследнику Финтисову В.Н. свидетельства о праве на наследство по закону, 03.08.2016 года. Запись о завещании имелась в алфавитной книге, но отсутствовала в Единой информационной системе нотариата, при обращении с заявлениями о принятии наследства завещание наследниками не предъявлялось.
С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истец Цыганкова Н.Н., обратившаяся с заявлением в нотариальную контору 20.05.2016 года о принятии наследства после смерти 02.02.2016 года матери Финтисовой М.П., то есть в установленный срок, считается принявшей наследство после смерти Финтисовой М.П., причитающееся ей по всем основаниям, то есть, и по закону, и по завещанию, наследственное имущество признается принадлежащим ей.
И в связи с чем, обоснованно удовлетворил исковые требования Цыганковой Н.Н. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону Финтисову В.Н. и прекращении права общей долевой собственности за Финтисовым В.Н. на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка.
Что же касается доводов апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к тому, что истицей пропущен срок обращения в суд, то они были предметом исследования в суде первой инстанции, и суд обоснованно признал их несостоятельными, и основанными на неправильном толковании норм гражданского законодательства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в течение шести месячного срока после смерти Финтисовой М.П., наступившей 02.02.2016 года, истец 20.05.2016 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Исходя из смысла разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Согласно п.1 ст.196 и п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
В силу ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство может быть выдано по заявлению наследника, принявшего наследство, в любое время без ограничения каким-либо сроком.
Учитывая принятие Цыганковой Н.Н. наследства, с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22, требования Цыганковой Н.Н. подлежат рассмотрению как иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, против которого исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется.
Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы и о пропуске истицей срока для принятия наследства, поскольку в суде было установлено, что истица обратилась с заявлением к нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок, что подтверждается доказательствами, подробно изложенными в обжалуемом решении.
Иные доводы апелляционной жалобы, основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, кроме того, они направлены на иное толкование норм права и оценку судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Беловского районного суда Курской области от 21 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика (истца по встречному иску) Финтисова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
