Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 33-44996/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N 33-44996/2022
город Москва 20 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Клюевой А.И.
и судей Князева А.А., Лукьянченко В.В.
с участием прокурора Триполевой А.И.
при помощнике судьи Батеевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-2880/2022 по иску ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений" к Цыганок С*И* о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Цыганок С*И* и по апелляционному представлению первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора ЮЗАО города Москвы Филиппова В.Э. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 02 июня 2022 года, которым иск ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений" удовлетворен,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора ЮЗАО города Москвы Филиппова В.Э. от апелляционного представления.
Апелляционное производство по апелляционному представлению - прекратить.
Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 02 июня 2022 года - изменить в части, предоставив отсрочку исполнения судебного решения по 30 июня 2024 года включительно; в остальной части решение Зюзинского районного суда города Москвы от 02 июня 2022 года - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Винокурова Е.В. N 33-44996/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 20 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Клюевой А.И.
и судей Князева А.А., Лукьянченко В.В.
с участием прокурора Триполевой А.И.
при помощнике судьи Батеевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-2880/2022 по иску ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений" к Цыганок С*И* о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Цыганок С*И* и по апелляционному представлению первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора ЮЗАО города Москвы Филиппова В.Э. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 02 июня 2022 года, которым иск ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений" удовлетворен,
УСТАНОВИЛА:
ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений" обратился в суд с иском к Цыганок С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 02 июня 2022 года иск ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений" удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик Цыганок С.И. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В апелляционном представлении первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора ЮЗАО города Москвы Филиппов В.Э. выражал несогласие с данным судебным решением; от апелляционного представления на решение суда прокурор отказался.
В судебное заседание судебной коллегии ответчик Цыганок С.И. явился; апелляционную жалобу поддержал.
В судебное заседание судебной коллегии представители истца ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений" - Раскатов В.В., Маев И.К. явились; апелляционную жалобу не признали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав апелляционное представление, а также заявление прокурора об отказе от апелляционного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В настоящем случае заявление об отказе от апелляционного представления подано прокурором в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Полномочия прокурора на отказ от апелляционного представления проверены судебной коллегией и признаны подтвержденными.
Отказ от апелляционного представления носит осознанный и добровольный характер, требованиям закона не противоречит и прав и законных интересов иных лиц не нарушает.
При таких данных, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления, в связи с чем апелляционное производство по данному апелляционному представлению должно быть прекращено.
В соответствии с законом (ст. 326 ГПК РФ) прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку ответчиком Цыганок С.И. названное судебное решение обжалуется в апелляционном порядке, постольку законность и обоснованность решения суда проверяется судом апелляционной инстанции по данной апелляционной жалобе.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу ***.
Данная квартира относится к собственности Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений".
На основании договора найма служебного жилого помещения от 22 декабря 2011 года N *** означенная жилая площадь предоставлена Цыганок С.И. для проживания на период трудовых отношений с ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений".
С 20 марта 2014 года Цыганок С.И. зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу по месту жительства.
Приказом ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений" от 18 декабря 2020 года N *** прекращено действие трудового договора и Цыганок С.И. уволен 31 декабря 2020 года по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
По условиям письменного соглашения от 18 декабря 2020 года N 1 названный договор найма служебного жилого помещения расторгнут с установлением обязанности Цыганок С.И. освободить жилое помещение со снятием с регистрационного учета.
Означенное письменное соглашение со стороны Цыганок С.И. в добровольном порядке исполнено не было.
Соответственно, суд, руководствуясь положениями ст. 35, 92, 93, 103 ЖК РФ, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о правомерности заявленных ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений" исковых требований, поскольку установил, что спорное жилое помещение предоставлено Цыганок С.И. временно на период работы в качестве служебного; в настоящее время трудовые отношения между сторонами прекращены; договор найма служебного жилого помещения расторгнут; Цыганок С.И. не относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, так как на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях не состоит.
Судебная коллегия сочла возможным по существу согласиться с названными суждениями суда, которые отвечают положениям закона и основаны на материалах дела.
В то же время, судебная коллегия признала имеющими правовое значение и заслуживающими внимания доводы ответчика в апелляционной жалобе о состоянии его здоровья, возрасте, имущественном положении, характере предшествующей трудовой и научной деятельности, а также факт прибытия им на спорную площадь из Алтайского края и отсутствия у него иного жилья для постоянного проживания в московском регионе.
При таких данных, исходя из содержания доводов апелляционной жалобы и фактических обстоятельств настоящего дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости частичного изменения означенного решения суда посредством предоставления по правилам ст. 203 ГПК РФ отсрочки исполнения судебного решения на срок по 30 июня 2024 года включительно.
Названный период отсрочки исполнения судебного решения, исходя из общеправового принципа добросовестности и справедливости, представляет собой достаточный и разумный период времени, в течение которого ответчик может обеспечить себя новым жильем, а равно обеспечивает должный баланс прав и законных интересов сторон на основе их объективной соразмерности и пропорциональности с учетом требований верховенства права и необходимости соблюдения разумных сроков исполнения вступивших в законную силу судебных решений (ст. 2, 6.1 ГПК РФ).
В остальной части настоящее судебное решение должно быть оставлено без изменения по ранее приведенным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора ЮЗАО города Москвы Филиппова В.Э. от апелляционного представления.
Апелляционное производство по апелляционному представлению - прекратить.
Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 02 июня 2022 года - изменить в части, предоставив отсрочку исполнения судебного решения по 30 июня 2024 года включительно; в остальной части решение Зюзинского районного суда города Москвы от 02 июня 2022 года - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
