Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-4499/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-4499/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Мельниковой О.Г.,
судей Бузьской Е.В., Наконечной Е.В.,
при секретаре Пауловой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варванского Антона Сергеевича к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", ООО "Русфинанс Банк" о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" на решение Советского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В., представителя истца ФИО6, судебная коллегия
установила:
Варванский А.С. обратился в суд с иском к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", ООО "Русфинанс Банк" о защите прав, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО "Русфинанс Банк" был заключен договор потребительского кредита N на сумму 590969,42 рублей. В рамках данного договора, истцу банком была оказана услуга по страхованию жизни и здоровья на сумму 69143,42 рублей. Страхователем по договору является ответчик ООО "Русфинанс банк", а страховщиком - ответчик ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни". ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с требованием о расторжении договора страхования и осуществлении возврата уплаченной страховой премии в полном объеме. Денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем Варванский А.С. обратился к ответчику с повторной претензий, которая осталась без ответа.
Просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основной задолженности в размере 69143,42 рублей, сумму неустойки в размере 69143,42 рублей, сумму морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель ответчика ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв, в котором исковые требования не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Просил в удовлетворении требований к банку отказать, против удовлетворения требований к страховой компании не возражал. Услугу по страхованию истцу оказала страховая компания, а не банк, страховая премия в полном объеме была перечислена банком на счет страховщика, в соответствии с платежным поручением. Заявление о расторжении договора страхования и возврате суммы страховой премии, переданное истцом в банк, было направлено в ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхования жизни" для принятия соответствующего решения. Страховой компанией в возврате страховой премии было отказано, в своем ответе банк изложил данную позицию. На основании изложенного, ООО "Русфинанс банк" является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, обращение истца в банк об отказе быть застрахованным лицом в рамках коллективного договора страхования, заключенного между банком и страховой компанией, было направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения 14-дневного срока с момента заключения договора. Ответчик полагал, что в данном споре не подлежит взысканию неустойка, так как исходя из буквального толкования пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, неустойка является мерой ответственности за нарушение установленных сроков оказания услуг, в то время как обязательство банка по кредитному договору - предоставить денежные средства в кредит. Также банк ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ к сумме неустойки и штрафа, в случае удовлетворения исковых требований. Требование о взыскании компенсации морального вреда банк полагал не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действиями банка ему были причинены нравственные, либо физические страдания.
Представитель ответчика ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" в судебное заседание также не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором исковые требования не признал. Указал, что истец не заключал данный договор страхования, в связи с чем его стороной не является, а только застрахованным лицом, страховой полис ему не выдавался. ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку пунктом 2.5 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите", обязанность возвратить денежные средства, уплаченные заемщиком за оказание услуги или совокупность услуг, в том числе страховую премию, уплачиваемому по договору личного страхования, лежит на кредиторе. Кроме того, ответчик ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ к сумме неустойки и штрафа, в случае удовлетворения исковых требований. Полагал, что требования о взыскании компенсации морального вреда чрезмерно завышены и подлежат снижению. Также, сроки возврата уплаченной суммы страховой премии с отказом потребителя от услуги страхования, не являются сроками выполнения работы, за нарушение которых может быть взыскана неустойка.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2020 года исковые требования Варванского А.С. удовлетворены частично. С ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни в пользу Варванского А.С. взысканы: сумма страхового возмещения в размере 69143,42 рублей, неустойка в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 52071,21, всего 156214,63. В бюджет муниципального образование Владивостокский городской округ взыскана госпошлина в размере 4524,29 рублей.
С постановленным решением суда не согласился ответчик ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", его представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение Советского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2020 года отменить в части взыскания неустойки. В обоснование доводов жалобы указал, что в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, неустойка подлежит взысканию только при нарушении сроков оказания услуг, обнаружения недостатков оказания услуг, нарушения сроков устранения недостатков оказания услуг. Возврат страховой премии по прекращенному договору страхования не является услугой по договору. Кроме того, в апелляционной жалобе содержится требование об оставлении искового заявления истца к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" без рассмотрения, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ все споры, касающиеся страхования, до подачи иска в суд, должны рассматриваться финансовым уполномоченным. Доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено, в связи с чем, иск к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" подлежал оставлению судом без рассмотрения. Однако суд вправе отдельно рассмотреть требования к ООО "Русфинанс Банк", поскольку ответчики не являются солидарными должниками истца.
Представителем истца поданы возражения на апелляционную жалобу ответчика, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения не заявлялось, в возражениях на иск доводов о применении положений ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не содержалось, действия ответчика являются недобросовестными, данные доводы рассмотрению не подлежат.
Истец Варванский А.С., представители ответчиков ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" и ООО "Русфинанс Банк", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца ФИО7, поддержавшей доводы письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Варванским А.С. заключен договор потребительского кредита N-Ф, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на сумму 590969,42 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты (л.д. 9-14).
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Варванский А.С. дал согласие ООО "Русфинанс Банк" заключить с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" от имени банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности клиента как застрахованного лица. Договор страхования заключен на условиях, согласно правилам страхования ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" "Правила личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита", с обязательным соблюдением следующих условий: страховая сумма равна сумме текущего основного долга по кредитному договору N-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумме платежей по кредитному договору без учета процентов; страховая премия равна 69143,42 рублей; срок страхования равен 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ; страховые случаи: смерть застрахованного лица в течение срока страхования по любой причине, кроме событий, указанных в п. 4.4 Правил; установление застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности I группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни, кроме событий, указанных в п. 4.4 Правил; установление застрахованному лицу в течение срока страхования, но не позднее достижения им возраста 65 полных лет инвалидности II группы наступившей в результате несчастного случая или болезни, кроме событий, указанных в п. 4.4 Правил (л.д. 19-20).
Сумма страховой премии в размере 69143,42 рублей была внесена Варванским А.С. в полном объеме. ООО "Русфинанс Банк" перечислил сумму страховой премии на счет страховщика "ООО СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра платежей по платежному поручению (л.д. 148-149).
В соответствии с условиями договора группового страхования N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между страховщиком ООО "Сожекап Страхование жизни" (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни") и страхователем ООО "Русфинанс Банк", страховщик принимает на себя обязательства выплатить выгодоприобретателю страховую сумму при наступлении предусмотренного настоящим договором страхового случая, произошедшим с любым из застрахованных лиц как на производстве, так и в быту (в течение 24 часов в сутки), а страхователь обязуется уплатить страховую премию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д. 74-80).
Согласно пункту 1.3, страховыми случаями по настоящему договору являются получение застрахованным лицом инвалидности I или II группы, в результате несчастного случая или болезни, кроме случаев, перечисленных в пункте 1.4 настоящего договора, а также смерть застрахованного лица, наступившая в период действия договора, по любой причине, кроме случаев, перечисленных в пункте 1.4 настоящего договора.
Пунктом 1.6 договора установлено, что застрахованными лицами по настоящему договору могут являться физические лица, заключившие со страхователем кредитный договор в рамках программ автокредитования в период действия настоящего договора.
Как следует из пункта 1.13 договора, обязательства страховщика по договору в отношении каждого застрахованного лица возникают, а срок страхования исчисляется со дня подписания кредитного договора (дата кредитного договора) в отношении такого застрахованного лица. Срок страхования в отношении каждого застрахованного лица определяется исходя из установленного кредитным договором срока кредита.
При одностороннем отказе страхователя от договора страхования в отношении конкретного застрахованного лица (в том числе по заявлению/требованию застрахованного лица) в течение 60 дней с момента начала срока страхования, и если в отношении этого застрахованного лица страховщику не было предъявлено требование о выплате страхового возмещения, страхователь предоставляет страховщику список застрахованных лиц, в отношении которых договор страхования прекращается в течение свободного периода. Страховщик не позднее дня, следующего за днем получения вышеуказанного списка лиц, обязан подписать его (проставить отметку о получении) со своей стороны и направить страхователю. Договор страхования в отношении данных застрахованных лиц прекращается со дня начала срока страхования для конкретного страхового лица. При этом страховая премия должна быть возвращена страхователю в полном объеме в течение 5 банковских дней со дня подписания страховщиком списка лиц, в отношении которых договор страхования прекращается в течение свободного периода.
Размер страховой премии в отношении каждого застрахованного лица определяется согласно тарифной ставке страховщика, или согласно специальным условиям, установленным для отдельных застрахованных лиц (пункт 2.2 договора).
Оплата страховой премии в отношении каждого застрахованного лица производится страхователем единовременно не позднее пяти банковских дней со дня вступления в силу настоящего договора или соглашения об изменении договора в части приложения N (пункт 2.3 договора).
В соответствии с пунктом 3.4 договора, страхователь вправе расторгнуть договор страхования (отказаться от него) в любое время с обязательным письменным уведомлением страховщика.
Согласно подпункту "д" пункта 5.4 договора, действие договора страхования в отношении конкретного застрахованного лица прекращается при одностороннем отказе страхователя от исполнения настоящего договора в отношении конкретного застрахованного лица в течение свободного периода, в том числе по заявлению/требованию застрахованного лица и при отсутствии в отношении этого застрахованного лица требований о страховой выплате.
Обращением от ДД.ММ.ГГГГ Варванский А.С. просил расторгнуть договор страхования к кредитному договору N-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить страховую премию на счет в ПАО "Сбербанк России" (л.д. 21).
Поскольку денежные средства возвращены не были, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в адрес ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" и ООО "Русфинанс Банк", которой просил возвратить оплаченные в качестве страховой премии денежные средства (л.д. 17-18). Денежные средства истцу возвращены не были.
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии с положениями статьи 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (часть 2 статьи 934 Гражданского кодекса РФ).
Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (часть 3 статьи 934 Гражданского кодекса РФ).
Частью 2 статьи 958 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право страхователь (выгодоприобретателя) отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Также, в силу пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай), страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.
Положениями статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, предусмотрено статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". В соответствии с пунктом 2.5 указанной статьи, в случае обращения заемщика с заявлением об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования, который заключен кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, при предоставлении потребительского кредита (займа), страхователем по которому является такой кредитор или такое третье лицо, действующее в его интересах, в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на оказание услуги или совокупности услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по указанному договору, кредитор или третье лицо, действующее в интересах кредитора, обязаны возвратить заемщику денежные средства, уплаченные заемщиком за оказание этой услуги или совокупности этих услуг (включая страховую премию, уплачиваемую страховщику по договору личного страхования, указанному в настоящей части, в отношении конкретного заемщика), в полном объеме в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором или третьим лицом, действующим в интересах кредитора, заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.
Право страхователя на отказ от договора страхования также установлено Указаниями Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".
Так, согласно пункту 1 Указаний, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
В соответствии с пунктом 5 Указаний, при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательства страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме.
Разрешая требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, пришел к выводу, что истец при отказе от договора страхования вправе требовать возврата суммы страховой премии, при этом страховая премия подлежит возврату в полном объеме в сумме 69143,42 рублей ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни". Требования, предъявленные истцом к ответчику ООО "Русфинанс Банк" удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, полагает их законными и обоснованными.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 3 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Указанной нормой определен размер неустойки - три процента цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки.
Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя.
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки, характер и причины нарушения обязательств, заявление ответчика о снижении размера неустойки, применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизил размер неустойки, определив ко взысканию в пользу истца сумму в размере 30 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции также соглашается.
Определяя сумму подлежащего взысканию штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, суд верно руководствовался положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и обоснованно исходил из того, что штраф необходимо взыскать в размере 50% от присужденной суммы (включая сумму неустойки и компенсации морального вреда).
В ходе рассмотрения дела суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства.
Спор разрешен судом верно.
Доводы апелляционной жалобы ответчика ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" о том, что исковое заявление Варванского А.С. подлежало оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, судебная коллегия полагает несостоятельными в силу следующего.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В части 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в силу принципа состязательности сторон, все возражения против иска, в том числе и процессуального характера, подлежат заявлению ответчиком в суде первой инстанции. Исходя из изложенного, сторона лишается, в частности, права требовать в последующих судебных инстанциях оставления дела без рассмотрения по мотиву несоблюдения другой стороной досудебного порядка урегулирования спора, если не заявляла об этом в суде первой инстанции без уважительных причин.
Указание на то обстоятельство, что судом не обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, может явиться основанием для отмены постановления суда первой инстанции только в том случае, когда на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора указывала сторона судопроизводства в суде первой инстанции. В настоящем случае судебной коллегией таких обстоятельств не установлено.
Ответчик ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, реализовал свое процессуальное право на участие в рассмотрении дела, предоставление пояснений и доказательств в обоснование своей позиции, путем направления в адрес суда письменного отзыва, при этом о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора стороной заявлено не было.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
