Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-4499/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-4499/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Драчева Д.А.
судей Суринова М.Ю., Брюквиной С.В.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
11 августа 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 28 мая 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Мальковой Дарьи Сергеевны удовлетворить.
Установить факт нахождения Мальковой Дарьи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у Малькова Сергея Юрьевича, на день его смерти 03 декабря 2019 года.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) назначить Мальковой Дарье Сергеевне пенсию по случаю потери кормильца с 03 декабря 2019 года в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"."
Заслушав доклад судьи Драчева Д.А., судебная коллегия
установила:
Малькова Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное), в котором просила установить факт нахождения на иждивении к Малькова С.Ю., обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца с момента возникновения права, взыскать судебные расходы.
В обоснование исковых требований указано, что Малькова Д.С. является дочерью Малькова С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, до момента его смерти проживала с родителями по одному адресу: <адрес>, является студенткой 2-го курса по очной форме обучения в ОРГАНИЗАЦИЯ1. В декабре 2019 года обратилась в ГУ Управление ПФ РФ в Ярославской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако решением пенсионного органа от 25.12.2019г. N 2339 в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения у отца на иждивении. С данным решением истец не согласна, указывает, что является студенткой по очной форме обучения, собственных доходов не имеет, при жизни отец получал хороший заработок, содержал семью, с весны 2019 года состоял на учете в центре занятости населения, получал пособие по безработице.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное).
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, выслушав в поддержание доводов жалобы представителя ГУ УПФ РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) по доверенности Ердякову М.В., возражения Мальковой Д.С., третьего лица Мальковой Л.В., изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В части второй статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Малькова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Малькова С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
На день смерти отца Малькова Д.С. обучалась по очной форме обучения в ОРГАНИЗАЦИЯ1, и размер ее доходов состоял из стипендии в размере 750 рублей.
Решением ГУ УПФ РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) от 25.12.2019 года Мальковой С.Ю. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с невозможностью сделать вывод о нахождении ее на полном содержании у умершего кормильца.
Разрешая спор, суд исходил из того, что на день смерти Малькова С.Ю. его дочь Малькова Д.С. находились на его иждивении, в связи с чем, имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.Приходя к такому выводу, суд на основании исследованных в совокупности доказательств, счел подтвержденным факт постоянного предоставления умершим истице (дочери) средств, для ее существования, а также, то обстоятельство, что заработная плата и доходы умершего являлись основным источником таких средств.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и представленных доказательствах.
С доводами апелляционной жалобы о недоказанности истицей факта нахождения на иждивении отца судебная коллегия не может согласиться, поскольку данное обстоятельство подтверждено совокупностью исследованных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств. В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, на ответчике лежало бремя доказывания выдвигаемых им возражений по поводу того, что размер получаемого истицей дохода опровергал ее доводы о нахождении на иждивении отца. Однако допустимых законом доказательств в обоснование этих возражений, в том числе сведений о большем доходе истца, чем установлено судом первой инстанции, ответчиком представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы относительно недоказанности факта нахождения истицы на иждивении умершего, противоречат собранным по делу доказательствам, учитывая, что на момент его смерти, истица проходила обучение и не работала, ее доход состоял из стипендии в размере 750 руб., она постоянно проживала с отцом. Доказательств, бесспорно свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.
Ссылки в жалобе на то, что с ДД.ММ.ГГГГ г. умерший Мальков С.Ю. был зарегистрирован в качестве безработного не свидетельствуют о не предоставлении им своей дочери средств для существования. Как установлено судом, Мальков С.Ю. получал пособие по безработице около 5 000 рублей.
Доводы жалобы о том, что истцом документально не подтвержден доход Малькова С.Ю. до постановки его на учет в качестве безработного, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение пенсии обеспечивается уплатой работодателями (страхователями) с выплат в их пользу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Страховые взносы в силу пп. 1 п. 2 ст. 425 Налогового кодекса РФ исчисляются по следующим общим тарифам: на обязательное пенсионное страхование 22 процента - в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Как следует из представленной суду апелляционной инстанции технологической рабочей формы программного обеспечения СЗИ-НВП пенсионного органа, обязанности страхователя по отчислению взносов в Пенсионный фонд РФ ОРГАНИЗАЦИЯ2, в которой до постановки на учет в службу занятости населения работал отец истца (ошибочно поименованном судом как ОРГАНИЗАЦИЯ3), исполнялись - страховые взносы начислялись и уплачивались с начисленных сумм заработка.
Так, за 1-й квартал 2019 года с учетом периода работы Малькова С.Ю. с 01 января 2019 г. по 06 марта 2019 года (55 дней) сумма начисленных ОРГАНИЗАЦИЯ2 страховых взносов на страховую пенсию составила 5495,52 руб.
С учетом отчисления на обязательное пенсионное страхование 22 процентов от выплат, начисляемых в пользу физических лиц, в частности, в рамках трудовых отношений, средний месячный заработок Малькова С.Ю. в указанный выше период времени составлял не менее 13 536 руб.
Не может судебная коллегия согласиться и с доводами жалобы о недоказанности факта имевшихся у умершего отца Мальковой Д.С. накоплений, сформированных за счет его личных средств и иных доходов.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Частью 2 статьи 56 ГПК РФ устанавливается, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу требований статей 59, 60 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Вместе с тем действующее законодательство не содержит правовых норм, устанавливающих возможность подтверждения факта нахождения на иждивении только определенными средствами доказывания, в частности, только на основании документов.
Установленные гражданским процессуальным законом правила исследования и оценки доказательств (ст. 67 ГПК РФ) не предусматривают возможность отклонения объяснений третьего лица Малькова Л.В., без всесторонней и объективной оценки данных показаний в совокупности со всеми представленными доказательствами.
Между тем, из объяснений третьего лица Мальковой Л.В. следует, что у Малькова С.Ю. имелся доход в виде заработной платы, приведенные истцом доводы, она полностью поддерживает. Данные третьим лицом объяснения согласуются с иными представленными в деле доказательствами о нахождении истца на иждивении умершего отца.
По изложенным мотивам апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Ярославля от 28 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
