Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 декабря 2019 года №33-4499/2019

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4499/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-4499/2019
19 декабря 2019 г. гор. Брянск
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Маклашова В.И.,




судей областного суда


Горбачевской Ю.В.,







Сокова А.В.,




при секретаре


Красноженюк Е.С.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика - Казарян С.С. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 июля 2019 года по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска к Ахмедову Эльвину Низами оглы, Казарян Сусанне Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МУП "Жилспецсервис" г.Брянска обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилой <адрес> находится в хозяйственном ведении МУП "Жилспецсервис" на основании Постановления Брянской городской администрации N 1665-п от 8 июня 2007 года.
Ответчики Ахмедов Э.Н.о. (собственник жилого помещения) и Казарян С.С. в спорный период были зарегистрированы в квартире N 87 в вышеуказанном доме, в течение длительного времени не исполняют обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Заочным решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 1 августа 2018 года исковые требования МУП "Жилспецсервис" г.Брянска были удовлетворены.
18 июня 2019 года ответчик Казарян С.С. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое было удовлетворено судом.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд:
- взыскать в пользу истца с Ахмедова Э.Н.о. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года в размере 15 067 рублей 85 копеек, за период с апреля 2016 года по март 2017 года в размере 19 903 рубля 83 копейки, задолженность по оплате за жилищные услуги в размере за период с марта 2017 года по январь 2018 года в размере 7 003 рубля 64 копейки, пеню за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 17 625 рублей 80 копеек;
- взыскать в пользу истца с Казарян С.С. задолженность за коммунальные услуги за период с апреля 2016 года по март 2017 года в размере 12 458 рублей 03 копейки, за период с марта 2017 года по января 2018 года в размере 11920 рублей 98 копеек, пеню за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 6 345 рублей 46 копеек.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 июля 2019 года исковые требования муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска удовлетворены.
Суд взыскал с Ахмедова Эльвина Низами оглы в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2015 года по 1 января 2018 года в размере 41 975 рублей 32 копейки, пеню за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 17 625 рублей 80 копеек, а всего 59601 рубль 20 копеек.
Взыскал с Ахмедова Эльвина Низами оглы в доход муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 1 988 рублей 03 копейки.
Взыскал с Казарян Сусанны Сергеевны в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 19 апреля 2016 года по 1 января 2018 года в размере 24 379 рублей 01 копейка, пеню за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 6 345 рублей 46 копеек, а всего 30724 рубля 47 копеек.
Взыскал с Казарян Сусанны Сергеевны в доход муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 1 121 рубль 73 копейки.
В апелляционной жалобе ответчик - Казарян С.С. просит решение суда отменить в части взыскания с нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. В обоснование доводов жалобы указывает, что расходы по содержанию имущества несет собственник квартиры Ахмедов Э.Н.о., а она никогда в спорной квартире не проживала и не вселялась, коммунальными услугами не пользовалась. Полагает, что на момент принятия судебного решения истек срок исковой давности по взысканию коммунальных платежей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены судом о месте и времени судебного заседания. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выписке ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Ахмедов Э.Н.о. (л.д.125-126).
Согласно данным поквартирной карточки в указанном жилом помещении был зарегистрирован собственник - Ахмедов Э.Н.о. вместе с несовершеннолетними дочерьми ФИО6 и ФИО7 с 16 октября 2015 года по 2 марта 2017 года, а также Казарян С.С. с 19 апреля 2016 года по 28 июня 2018 года.
Согласно представленным документам, лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на имя Ахмедова Эльвина Низами оглы на состав семьи один человек с 2 марта 2017 года.
МУП "Жилспецсервис" г.Брянска является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, и предоставляет нанимателям, собственникам и иным лицам, занимающим помещения в многоквартирном доме, за плату коммунальные и прочие услуги, а также осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по указанному адресу.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", принимая во внимание неисполнение ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, отсутствие оснований для перерасчета сумм за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия считает, что расчет взысканной в пользу истца задолженности в отношении каждого ответчика сделан судом неверно, и подлежит изменению, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и сделан при неправильном применении норм материального права.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 и части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме определена частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Согласно данным поквартирной карточки Казарян С.С. была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 19 апреля 2016 года по 28 июня 2018 года как родственник собственника жилья (тетя) и имела право пользоваться данным жилым помещением.
Доказательств обратного Казарян С.С. суду не предоставила.
Таким образом, с 19 апреля 2016 года по 31 января 2018 года она вместе с Ахмедовым Э.Н.о. несет солидную ответственность по оплате коммунальных платежей.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 91-92) с Ахмедова Э.Н.о. подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 сентября 2015 года по 19 апреля 2016 года в размере 15067 рублей 85 копеек и жилищные услуги по содержанию жилого помещения и мест общего пользования за период с 1 марта 2016 года по 31 января 2018 года в размере 14449 рублей 44 копейки.
С Ахмедова Э.Н.о. и Казарян С.С. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19 апреля 2016 года по 31 января 2018 года в размере 36 837 рублей 04 копейки.
С иском в суд истец обратился 16 мая 2018 года, в связи с чем, период взыскания задолженности с Казарян С.С. находится в пределах срока исковой давности (начало срока с 17 мая 2015 года ), следовательно, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности для взыскания задолженности образовавшейся с 19 апреля 2016 года не имеется.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты но день фактической выплаты включительно.
Исходя выводов судебной коллегии о взыскании задолженности с ответчиков за жилищно-коммунальные услуги, а также расчета истца, с Ахмедова Э.Н.о. подлежит взысканию пеня в размере 16035 рублей 37 копеек (23971 рубль 26 копеек (общая сумма пеней на задолженность за период с 1 сентября 2015 года по 31 января 2018 года) - 7935,99 рублей (пени за задолженность по коммунальным услугам за период с 19 апреля 2016 года по 31 января 2018 года), с Ахмедова Э.Н.о. и Казарян С.С. в солидарном порядке подлежит взысканию пеня в размере 7935,99 рублей.
?Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что с учетом не проживания ответчика в квартире по указанному адресу должен быть сделан перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги.
?В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, как верно указал суд первой инстанции, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о ее обращении с соответствующим заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, тогда как в соответствии с пунктом 91 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение пяти рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги.
?Ввиду изменения судебной коллегией взысканных сумм задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков, подлежит изменению размер государственной пошлины взысканной с ответчиков в доход муниципального образования "город Брянск".
При обращении с иском в суд истцу на основании определения от 18 мая 2018 года предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.
Исходя из цены иска в размере 90 325 рублей 59 копеек, оплате подлежала государственная пошлина в размере 2909 рублей 77 копеек. По правилам статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика Ахмедова Э.Н.о. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1467 рублей 44 копейки, а с Ахмедова Э.Н.о. и Казарян С.С. в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1442 рубля 33 копейки.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 июля 2019 года по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска к Ахмедову Эльвину Низами оглы, Казарян Сусанне Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги изменить в части взысканных с ответчиков сумм задолженность за жилищно-коммунальные услуги и государственной пошлины.
Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции.
Взыскать с Ахмедова Эльвина Низами оглы в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2015 года по 31 января 2018 года в размере 29 517 рублей 29 копеек, пеню за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 16 035 рублей 37 копеек, а всего 45 552 рубля 66 копеек.
Взыскать солидарно с Ахмедова Эльвина Низами оглы и Казарян Сусанны Сергеевны в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19 апреля 2016 года по 31 января 2018 года в размере 36 837 рублей 04 копейки, пеню за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 7 935 рублей 99 копеек, а всего 44 773 рублей 03 копейки.
Взыскать с Ахмедова Эльвина Низами оглы в доход муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 1467 рублей 44 копейки.
Взыскать солидарно с Ахмедова Эльвина Низами оглы и Казарян Сусанны Сергеевны в доход муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 1442 рубля 33 копейки.



Председательствующий


В.И. Маклашов




Судьи областного суда


Ю.В. Горбачевская







А.В. Соков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать