Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4498/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-4498/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Костиной Л.И.,
при секретаре: Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по частной жалобе представителя Юревича Юрия Алексеевича по доверенности адвоката Золотаревой Инны Валентиновны
на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24 октября 2019 года
о возврате апелляционной жалобы на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 сентября 2019 года по делу по иску Юревича Юрия Алексеевича к Ахтубинскому межрайонному Следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, Следственному управлению Следственного комитета по Астраханской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, Прокуратуре Астраханской области, Ахтубинской городской прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда,
установила:
Юревич Ю.А. обратился в суд с иском к Ахтубинскому межрайонному Следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, Следственному управлению Следственного комитета по Астраханской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, Прокуратуре Астраханской области, Ахтубинской городской прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
На указанное решение представитель Юревича Ю.А. по доверенности адвокат Золотарева И.В. подала апелляционную жалобу.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена по причине пропуска срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе представитель Юревича Ю.А. по доверенности адвокат Золотарева И.В. ставит вопрос об отмене определения, поскольку полагает, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Из представленных материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена сторонам 16 сентября 2019 года. Участникам процесса разъяснено о составлении мотивированного решения в течение пяти дней.
Таким образом, в случае составления решения суда в окончательной форме 21 сентября 2019 года, что не оспаривается заявителем, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день, длится месяц и оканчивается 21 октября 2019 года.
С учетом того, что апелляционная жалоба направлена представителем истца в суд 22 октября 2019 года, суд пришел к верному выводу о пропуске срока.
В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.
Учитывая, что в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении срока, районный суд правомерно возвратил жалобу заявителю.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит. Таким образом, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Юревича Ю.А. по доверенности адвоката Золотаревой И.В. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
