Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-4497/2021

от 14 июля 2021 г. по делу N 33-4497/2021

(в суде первой инстанции дело N 2-101/2021, УИД 27RS0009-01-2021-000079-51)

город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.Ю.

судей Пестовой Н.В., Мартыненко А.А.

при секретаре Никулиной Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело гражданское дело по исковому заявлению администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края к Молокову В.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

по апелляционной жалобе Молокова В.М., представителя ответчика Попова Н.Д. на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения представителя ответчика Попова Н.Д., действующего по доверенности от 15.02.2021 г., судебная коллегия

установила:

Администрация Комсомольского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Молокову В.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 18.10.2018 г. на ИП Молокова В.М. и на администрацию Комсомольского района возложена обязанность, в солидарном порядке, в течение двух лет со дня вступления в законную силу решения суда, ликвидировать свалку отходов, произвести рекультивацию на земельном участке, с кадастровым номером: N, общей площадью 9 300 кв.м, расположенном в с. Хурба Комсомольского района. Во исполнение решения суда, администрация района 01.10.2020 г. заключила муниципальный контракт на выполнение работ по ликвидации несанкционированных свалок на территории с. Хурба, земельный участок с кадастровым номером: N. Цена контракта составила 4 999 997 рублей. Работы по контракту выполнены, денежные средства перечислены. В связи с исполнением солидарного обязательства, муниципальный район стал новым кредитором по прежнему обязательству за вычетом падающей на него части долга. ИП Молоков В.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 25.12.2018 г., однако, в силу действующего законодательства, продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса по исполненному истцом солидарному обязательству 2 499 498 рублей 50 копеек.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

С Молокова В.М. в пользу муниципального образования Комсомольский муниципальный район Хабаровского края, в лице администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края в порядке регресса взыскана денежная сумма 2 499 498 рублей 50 копеек.

С Молокова В.М. в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 20 697 рублей 49 копеек.

Не согласившись с данным решением суда, Молоков В.М., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и прекратить производство, ссылается на нарушение судом норм материального, процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что решением суда от 27.06.2019 г. удовлетворены исковые требования Молокова В.М. к администрации Комсомольского муниципального района о признании договора аренды земельного участка ничтожной сделкой, не влекущей юридических последствий.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Молокова В.М. - Попов Н.Д. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просил решение суда отменить. Принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 18.10.2018 г. на индивидуального предпринимателя Молокова В.М. возложена обязанность незамедлительно прекратить деятельность по приему и размещению отходов на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: Хабаровский край, Комсомольский район, с. Хурба, общей площадью 9 300 кв.м; на администрацию Комсомольского муниципального района Хабаровского края и на индивидуального предпринимателя Молокова В.М. возложена обязанность, в течение двух лет со дня вступления в законную силу данного решения суда, ликвидировать свалку отходов и произвести рекультивацию на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: Хабаровский край, Комсомольский район, с. Хурба, общей площадью 9 300 кв.м.

Во исполнение решения суда от 18.10.2018 г., администрацией Комсомольского района Хабаровского края 01.10.2020 г. заключен с ООО СК ХАПСОЛЬ муниципальный контракт N 113, на выполнение работ по ликвидации несанкционированных свалок на территории Комсомольского муниципального района. Согласно технической части муниципального контракта, место выполнения работ - территория с. Хурба, земельный участок с кадастровым номером 27:07:0010116:1922 и прилежащие территории. Цена контракта составляет 4 999 997 рублей.

Согласно акту приемки выполненных работ от 06.11.2020 г., ООО СК ХАПСОЛЬ выполнены предусмотренные контрактом работы по ликвидации несанкционированных свалок на территории Комсомольского муниципального района, в предусмотренных контрактом объёмах.

Как следует из платежного поручения N 2470 от 13.11.2020 г., истцом перечислено 4 999 997 руб. за выполненные работ по муниципальному контракту N 113 от 01.10.2020 г. Обществу СК ХАПСОЛЬ.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку стоимость работ по муниципальному контракту от 01.10.2020 г. составила 4 999 9997 руб., то с каждого из солидарных должников подлежит к оплате по 2 499 498 рублей 50 копеек.

Выпиской из ЕГРИП от 22.01.2021 г. подтверждается, что ИП Молоков В.М. 25.12.2018 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из того, что решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27.06.2019 г. прекращены на будущее время правоотношения сторон, связанные с арендой земельного участка, предоставленного Молокову В.М. под размещение свалки, учитывая, что указанное решение суда не отменяет выполнение обязанности, возложенной на стороны решением суда от 18.10.2018 г. пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в порядке регресса в размере 2 499 498 рублей 50 копеек.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, учитывая, что по решению суда 18.10.2018 г. стороны не являются солидарными ответчиками, в связи с чем истец не вправе требовать с ответчика оплаты 1/2 доли денежной суммы по исполненному обязательству в порядке пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным, обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края к Молокову В.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи А.А. Мартыненко

Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка