Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-4497/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Балабашиной Н.Г., Зотовой Ю.Ш.,

при ведении протокола секретарем Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цымбал Г.П. к жилищно-строительному кооперативу "Ветеран-82", председателю жилищно-строительного кооператива "Ветеран-82" Карцеву Ю.Л., Горбунову И.А., Лапаксину Д.И., Кондратенко Д.А., Кириченко П.Л., Полухиной Т.А., Сергеевой М.А. о признании недействительными решений общих собраний членов кооператива и собственников помещений жилищно-строительного кооператива "Ветеран - 82" от 17 февраля 2019 года, 06 апреля

2019 года, 13 июня 2019 года, 28 мая 2019 года, 16 июля 2019 года, 22 августа

2019 года, взыскании причиненного имущественного вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности по апелляционной жалобе Цымбал Г.П. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 25 декабря 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Балабашиной Н.Г., объяснения истца

Цымбал Г.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика жилищно-строительного кооператива "Ветеран-82" - Булавиной А.Д., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия

установила:

Цымбал Г.П. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу (далее - ЖСК) "Ветеран-82", председателю ЖСК "Ветеран-82" Карцеву Ю.Л., Горбунову И.А., Лапаксину Д.И., Кондратенко Д.А., Кириченко П.Л.,

Полухиной Т.А., Сергеевой М.А., в котором с учетом уточнений просила:

- признать недействительными (ничтожными) решения общих собраний членов кооператива и собственников помещений ЖСК "Ветеран-82" от 17 февраля

2019 года, 06 апреля 2019 года, 13 июня 2019 года, 28 мая 2019 года, 16 июля

2019 года, 22 августа 2019 года и принятые на указанных собраниях решения;

- взыскать с ЖСК "Ветеран-82" причиненный ей имущественный вред за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 36 315 рублей

01 копейка, неустойку в размере 29 394 рубля 42 копейки, штраф в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей;

- возложить на председателя правления ЖСК "Ветеран-82" Карцева Ю.Л. зарегистрировать в налоговом органе устав ЖСК "Ветеран-82" от 02 марта 2020 года, принятый общим собранием членов ЖСК 02 марта 2020 года, зарегистрировать в налоговом органе достоверные сведения об учредителях ЖСК "Ветеран-82" с учетом принятых общим собранием членов ЖСК от 02 марта 2020 года изменений, а в связи с неисполнением указанной обязанности добровольно взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В обоснование иска указала, что с 1982 года является членом ЖСК "Ветеран-82" в связи с наличием в собственности <адрес>. 17 февраля 2019 года, 06 апреля 2019 года,

13 июня 2019 года, 28 мая 2019 года, 16 июля 2019 года, 22 августа 2019 года

ЖСК "Ветеран-82" проводились общие собрания членов кооператива и собственников квартир в многоквартирном доме, в которых она принимала участие лично, на которых, при этом, не имелось кворума для принятия каких-либо решений, в связи с чем принятые на данных общих собраниях решения являются ничтожными в силу закона.

02 марта 2020 года членами ЖСК "Ветеран-82" было проведено общее собрание, на котором принят новый устав кооператива, а также приняты решения об исключении из ЕГРЮЛ ЖСК "Ветеран-82" в Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области, зарегистрированных учредителей ЖСК "Ветеран-82", не являющихся членами ЖСК "Ветеран-82", а также о включении в ЕГРЮЛ сведений о действительных членах ЖСК "Ветеран-82", учредивших кооператив в 1982 году, в количестве 34 человек по состоянию на 22 февраля 2020 года. Указанное решение доведено до председателя правления ЖСК "Ветеран-82" Карцева Ю.Л., однако мер по регистрации данных изменений им не принято. Указанным бездействием ей, как члену ЖСК причиняются моральные страдания.

За период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года ЖСК "Ветеран-82" ей причинен имущественный вред в размере 36 315 рублей 01 копейка, в связи с неверным расчетом и начислением расходов по содержанию общедомового имущества многоквартирного дома по горячей воде, холодной воде, электроэнергии, задвоенными начислениями в связи с подачей показаний собственниками жилых помещений по состоянию на 20 число месяца, и расчетом на 01 число месяца; безосновательной тратой денежных средств на установку в подъездах пластиковых окон, в связи с чем ей незаконно начислено 5 398 рублей 89 копеек; отсутствием документов о выполнении работ по содержанию общедомового имущества; отсутствием первичных документов по расчету за отопление в осеннее - зимний период; отсутствием документов по оплате штрафов, наложенных по вине должностных лиц; отсутствием документов, на основании которых в квитанциях декабрь 2019 года и январь 2020 года ей выставлены расходы по проведению праздника Нового 2020 года; отсутствием документов о размере взноса на капитальный ремонт, поскольку указанный вопрос легитимными собраниями в 2019 и 2020 годах не рассматривался, в связи с чем ей излишне начислено за 2019 года- 5 652 рубля 50 копеек, за период с 01 января 2020 года по 30 апреля 2020 года -

1 729 рублей; отсутствием решения о штате кооператива и оплате труда его сотрудников; а также поскольку по ошибочно выставленному в январе 2019 году при оплате в банке она оплатила 1% от ошибочно выставленной суммы в размере

30 рублей 33 копеек.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 25 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Цымбал Г.П. отказано.

В апелляционной жалобе Цымбал Г.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Автор жалобы указывает, что суд безосновательно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям о признании недействительными решений общих собраний членов кооператива и собственников помещений ЖСК "Ветеран - 82". Полагает, что судом нарушен порядок исследования доказательств, а также принцип независимости судей при истребовании доказательств и дачи им оценки. Ссылается на отсутствие у представителя ответчика ЖСК "Ветеран-82" - Шатовой Е.Ю. документов о наличии высшего юридического образования, в связи с чем суд должен был отказать в ее допуске к участию в деле в качестве представителя. Указывает на безосновательный отказ в удовлетворении требований о взыскании причиненного имущественного вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности.

В возражениях на жалобу ЖСК "Ветеран-82" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Цымбал Г.П. является собственником <адрес>, находящемся в управлении ЖСК "Ветеран-82", а также является членом указанного кооператива.

17 февраля 2019 года, 06 апреля 2019 года, 13 июня 2019 года, 28 мая

2019 года, 16 июля 2019 года, 22 августа 2019 года были проведены общие собрания членов ЖСК "Ветеран-82" и собственников квартир в многоквартирном <адрес>. Цымбал Г.П. являлась участников всех вышеуказанных общих собраний.

Решения собраний в установленный срок были доведены до членов ЖСК и собственников квартир в многоквартирном доме, в том числе, путем их вывешивания на информационных стендах, что сторонами не оспаривалось.

Общим собранием членов ЖСК "Ветеран-82" и собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом N 8 от 22 августа 2019 года решено подготовить проект устава ЖСК в новой редакции, с последующим его обсуждением на общем собрании.

С 22 февраля 2020 года по 02 марта 2020 года проведено общее внеочередное собрание членов ЖСК "Ветеран-82" в заочной форме голосования, результаты которого оформлены протоколом N 1 от 02 марта 2020 года, согласно которому были приняты решения о внесении изменений в данные ЕГРЮЛ ЖСК "Ветеран-82", а именно: исключить из ЕГРЮЛ ЖСК "Ветеран-82" ранее внесенные сведения об учредителях ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, а также о выбывшем члене ЖСК ФИО19, указав об учредителях ЖСК в количестве 34 человек; утвердить устав ЖСК "Ветеран-82" в новой редакции.

Устав в новой редакции и протокол общего собрания переданы председателю правления ЖСК Карцеву Ю.Л.

Протокол собрания от 02 марта 2020 года в установленном порядке не оспорен.

Согласно пояснениям представителя ЖСК "Ветеран-82" и председателя правления ЖСК Карцева Ю.Л., данным в суде первой инстанции, последний не осуществил соответствующую регистрацию в связи с поступившими в его адрес заявлениями членов ЖСК о несогласии с новой редакцией устава, а также отсутствием возможности созыва общего собрания с целью выяснения мнения всех членов ЖСК и собственников.

ЖСК "Ветеран-82" заключены договоры по оказанию услуг горячего водоснабжения; теплоснабжения; холодного водоснабжения и водоотведения; энергоснабжения; на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами; на оказание комплекса услуг по обеспечению безопасной эксплуатации лифтов. Протоколами общих собраний, проведенных за спорный период, определено штатное расписание ЖСК "Ветеран-82", утверждена смета расходов ЖСК, дополнительное расходование денежных средств, в том числе на установку пожарной сигнализации и пластиковых окон по требования ПАО "Т Плюс".

Согласно сведениям ПАО "Сбербанк" у ЖСК "Ветеран-82" открыт специальный счет, на который осуществляется перечисление денежных средств по статье "капитальный ремонт", которые расходуются с учетом принятых собственниками решений.

Ответчиком представлены штатное расписание ЖСК "Ветеран-82", утвержденное председателем правления ЖСК; соответствующая утвержденная смета расходов на период 01 сентября 2019 года по 31 августа 2020 года; сведения о наличии нарушений и необходимости производства силами администрации города строительно-монтажных работ по реконструкции ЦТП и восстановлении (модернизации и теплоизоляции) циркулярного трубопровода горячего водоснабжения до многоквартирного <адрес>, которые планируются к выполнению в 2021 году.

Судом первой инстанции установлено, что начисления ЖСК "Ветеран-82" Цымбал Г.П. производятся в соответствии с показаниями её индивидуальных приборов учета; расходы на общедомовые нужды исчисляются с учетом площади принадлежащего ей жилого помещения, расчет производится исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Из протокола N 11 заседания членов правления ЖСК "Ветеран-82" от

05 декабря 2019 года следует, что решений о расходовании дополнительных денежных средств собственников квартир в многоквартирном доме на празднование нового года не принималось. Согласно пояснениям представителя ЖСК "Ветеран-82" указанные расходы были оплачены собственниками жилых помещений, дети которых принимали участие в указанном мероприятии, никаких начислений дополнительного не производилось, указанные расходы на иных собственников не возлагались.

Решение об установке пластиковых окон в подъездах принято протоколом общего собрания от 22 августа 2019 года, который недействительным не признан.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 45,

123 Конституции РФ, ст. ст. 11, 181.3, 181.4, 210 ГК РФ, ст. ст. 46, 117, 119, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, суд первой инстанции верно исходил из того, что все обстоятельства, связанные с принятием 17 февраля 2019 года, 06 апреля 2019 года,

13 июня 2019 года, 28 мая 2019 года, 16 июля 2019 года, 22 августа 2019 года общим собранием членов кооператива и собственников помещений ЖСК "Ветеран-82" решений, стали известны истцу в день проведения каждого из оспариваемых общих собраний, что стороной истца не оспаривалось и подтверждается протоколами общих собраний ЖСК "Ветеран-82". С исковым заявлением об оспаривании указанного решения общего собрания истец обратился в суд только 08 июля 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении указанного срока не заявляла, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представила.

Отказывая в удовлетворении требований о возложении на председателя правления ЖСК "Ветеран-82" Карцева Ю.Л. обязанности зарегистрировать в налоговом органе устав ЖСК "Ветеран-82" от 02 марта 2020 года, и взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством сроки обращения уполномоченного лица в налоговые органы для регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ не установлены, доказательств причинения какого-либо вреда истцу фактом отсутствия регистрации устава в новой редакции не установлено.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ЖСК "Ветеран-82" в пользу Цымбал Г.П. имущественного вреда за период с 01 января 2019 года по

31 декабря 2019 года в размере 36 315 рублей 01 копейка, неустойки в размере

29 394 рубля 42 копейки, штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, суд первой инстанции, исходил из того, что начислений по жилищным и коммунальным платежам осуществлено в соответствии требованиями действующего законодательства и решений, принятых общими собраниями членов ЖСК и собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате организации празднование нового 2020 года и денежных средств в размере 30 рублей 33 копеек, в связи с оплатой процента банку за излишне выставленные начисления в январе 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что Цымбал Г.П. не осуществляла несение указанных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат требованиям закона и соответствуют фактическим обстоятельствам, которые подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о не истечении срока исковой давности об оспаривании решений общих собраний членов кооператива и собственников помещений ЖСК "Ветеран-82" от 17 февраля 2019 года, 06 апреля

2019 года, 13 июня 2019 года, 28 мая 2019 года, 16 июля 2019 года, 22 августа

2019 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ 6-месячного срока для обращения в суд при подачи искового заявления 08 июля 2020 года, поскольку истец знала как о дате, времени и месте проведения указанных собраний, так и о принятых по результатам голосования решениях, а также присутствовала на каждом из указанных собраний. Уважительности причин пропуска срока Цымбал Г.П. не представила.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября

2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствие с правовой позиции, изложенной в п. 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети Интернет, на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 112 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске Цымбал Г.П. предусмотренного законом шестимесячного срока обращения с заявлением о признании недействительными решения собраний членов кооператива и собственников помещений ЖСК "Ветеран-82". Данное обстоятельство явилось основанием к вынесению судом решения об оставлении искового заявления без удовлетворения в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что истцом не пропущен срок обращения с заявлением о признании недействительными решения собраний, сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании апеллянтом норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие оснований для допуска к участию в деле в качестве представителя ответчика ЖСК "Ветеран-82" -