Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-4496/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-4496/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Галенко В.А., Серёгиной А.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волобуева Е. А. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 мая 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ "Восточный экспресс банк" к Волобуеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к Волобуеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 15 мая 2013 года между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и Волобуевым Е.А. заключен кредитный договор N. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев по 15 мая 2018 года, с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 12 марта 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 723 380 руб. 85 коп., взыскание которой просит произвести с ответчика в судебном порядке, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 433 руб. 81 коп.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 19 мая 2020 года исковые требования ПАО КБ "Восточный экспресс банк" удовлетворены.
Постановлено взыскать с Волобуева Е.А. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженность по основному долгу в размере 470 044 руб. 34 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 253 336 руб. 51 коп., всего на общую сумму 723 380 руб.85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 433 руб. 81 коп.
В апелляционной жалобе Волобуев Е.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что не был уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, смс-сообщений и судебных извещений не получал, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Письменные возражения на доводы апелляционной жалобы не поступили.
В судебном заседании представитель ответчика Аксенова И.М. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 15 мая 2013 года между ПАО КБ "Восточный" и Волобуевым Е.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., под 20,5% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком погашения кредита.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность Волобуева Е.А. по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2020 года составляет 723 380 руб. 85 коп., из них 470 044 руб. 34 коп. - задолженность по основному долгу, 253 336 руб. 51 коп. - задолженность по процентам.
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 421, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, установив, что ответчиком своевременно не исполняются обязательства по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности.
Выводы суда соответствуют материалам дела, установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отклоняется судебной коллегией.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте проведения судебного заседания, вопрос о возможности рассмотрения дела решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что ответчику Волобуеву Е.А. было известно о нахождении в производстве Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре данного гражданского дела. В ходе производства по делу ответчик Волобуев Е.А. извещался заказным письмом с уведомлением о вручении о проведении 19 мая 2019 года в 12.00 ч. в Центральном районном суде г.Комсомольска-на-Амуре судебного заседания по указанному в исковом заявлении месту жительства по <адрес>, который совпадает с адресом места жительства ответчика, указанным при заключении кредитного договора. Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению судебное извещение о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела возвращено в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. Помимо этого, смс-сообщение о времени и месте рассмотрения дела было направлено на телефонный N, указанный Волобуевым Е.А. при заключении кредитного договора, и доставлено адресату 28 апреля 2020 года.
18 мая 2020 года в адрес суда поступило заявление Волобуева Е.А. о рассмотрении гражданского дела по иску ПАО КБ "Восточный" в его отсутствие, с просьбой направить в его адрес копию судебного постановления.
Таким образом, суд первой инстанции, предприняв меры к надлежащему извещению и получив от Волобуева Е.А. заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, правомерно рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
То обстоятельство, что судебное извещение на имя Волобуева Е.А. было направлено по <адрес>, тогда как с 04 апреля 2016 года Волобуев Е.А. зарегистрирован по <адрес>, не может повлечь отмену постановленного решения, поскольку изменение места регистрации само по себе не свидетельствует об изменении места жительства лица.
Поступление 18 мая 2020 года заявления Волобуева Е.А. давало суду первой инстанции процессуальные основания рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судебной коллегией учтено, что Волобуев Е.А. не был лишен права обжаловать судебное постановление, однако апелляционная жалоба не содержит доводов относительно оспаривания выводов суда о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда и могли повлиять на принятое решение, в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 мая 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Волобуева Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий М.В. Гвоздев
Судьи В.А. Галенко
А.А. Серёгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
