Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 декабря 2018 года №33-4496/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 33-4496/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.
судей: Малининой О.Н., Горелика А.Б.,
при секретаре: Жидковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Надежды Васильевны о признании регистрации Петрищевой Альвины Владимировны, ФИО23 по мету жительства незаконной, признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,
по иску Петрищевой Альвины Владимировны, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО24 об устранении препятствий и вселении.
по апелляционной жалобе Моисеева Сергея Владимировича на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
Моисеева Н.В. обратилась в суд с иском к Петрищевой А.В. о признании регистрации в жилом помещении незаконной и снятии с регистрационного учета, указав, что в соответствии с договором на передачу квартир в собственность гражданам от *** собственниками квартиры *** являлись она и ее сыновья: ФИО13 и ФИО14. 11.01.2006 г. умер ФИО14. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: ***. Решением Мичуринского городского суда от 21.06.2007 г. признано право собственности в порядке наследования за Моисеевой Н.В. как матерью наследодателя, а также ФИО5 и ФИО1, как детей ФИО14 по 1/9 долей за каждой. 20 ноября 2009 г. Петрищева А.В. и ее дети ФИО5 и ФИО1 были зарегистрирована по спорному адресу. Данная регистрация была произведена без ее письменного согласия и ее сына ФИО13 как собственников жилья. Петрищева А.В., равно как и ее несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО1, по месту их регистрации никогда не проживали и не проживают. Просит признать регистрацию ФИО3 и ее несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО1 в жилом помещении по адресу: *** незаконной и снять с регистрационного учета.
Петрищева А.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО1, а также ФИО6, обратилась в суд с иском к Моисеевой Н.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что в соответствии с решением Мичуринского городского суда от 21 июня 2007 г. за несовершеннолетними ФИО5 и ФИО1 в порядке наследования, после смерти 11.01.2009 г. ФИО14, признано право собственности на 1/9 долю, за каждой, жилого помещения *** общей площадью 64,9 кв.м., этаж 1 и жилого помещения *** общей площадью 29,3 кв.м, этаж 2 расположенный по адресу: ***. Она и три ее несовершеннолетние дочери зарегистрированы по адресу: ***, где фактически и проживали с ее гражданским мужем ФИО14. Спорным помещением они пользовались и вели совместное хозяйство с умершем с мая 1997 г. по 11.01.2006 г. После смерти ФИО14 его мать Моисеева Н.В. стала чинить им препятствия в проживании в указанном жилом помещении, стала настаивать на том, чтобы она вместе с детьми переселилась жить в другое помещение, связи с чем она была вынуждена снять квартиру по соседству, где и проживают до настоящего времени. Считает, что действия ответчицы незаконны, поскольку ее несовершеннолетние дочери являются долевыми собственниками указанного жилого помещения и в порядке ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того указывает, что она и ее последняя дочь ФИО8 являются членами семьи ФИО5 и ФИО7, поскольку они живут вместе одной семьей. В порядке ст. 31 ЖК РФ она и ФИО6, как члены семьи ФИО5 и ФИО1 имеют право пользоваться указанным жилым помещением наряду с ФИО5 и ФИО7. Просит защитить права собственников и вселить ФИО5, ФИО1, ФИО6 и ФИО3 в жилое помещение расположенное по адресу: ***, а также обязать Моисееву Н.В. не чинить препятствия ей и несовершеннолетним ФИО5, ФИО1, ФИО6 в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: ***.
В ходе рассмотрения дела Моисеева Н.В. дополнила исковые требования и просила признать недействительной регистрацию ответчиков ФИО3 и ее несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО5 и ФИО6 по месту жительства в *** и снятии ответчиков с регистрационного учета в данной квартире.
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований Моисеевой Н.В. отказано. ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО6 вселены в ***. Моисеева Н.В. обязана не чинить препятствия ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО6 в пользовании квартирой *** ***.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского суда 09 августа 2010 года решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 мая 2010 года оставлено без изменения.
Третье лицо Моисеев С.В. подал апелляционную жалобу на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 мая 2010 года, мотивируя тем, что суд не установил собственников спорного жилого помещения, что Петрищева А.В. не проживала и не проживает по спорному адресу, кроме того Петрищева А.В. имеет достаточно средств на улучшение жилищных условий. Ссылается на то, что жилищно-бытовые условия спорного жилого помещения не позволяют проживать семье Петрищевых с Моисеевой Н.А., ФИО16, ФИО17, ФИО18
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК, ст. 30 ЖК).
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселённые собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Петрищева А.В. с несовершеннолетними детьми с 1997 года по 2006 год проживала в жилом помещении по адресу: ***, как член семьи собственника жилого помещения, что указывает на приобретение указанными лицами право пользования спорным жилым помещением. Смерть ФИО14 - родителя ФИО1, ФИО5, а так же вынужденный характер непроживания Петрищевой А.В., связанный со сложившимися неприязненными отношениями в последующий период не свидетельствует об утрате ею и её несовершеннолетними детьми права пользования данным жилым помещением.
Доводы жалобы об эпизодическом характере проживания Петрищевой А.В., наличия у неё другого жилья не опровергают выводов суда первой инстанции.
Статьей 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
На родителей возложена и обязанность воспитывать своих детей (ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации), что обусловливает необходимость их проживания совместно с родителями.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов
По смыслу ст. 679 ГК РФ, ч. 1 ст. 70 ЖК РФ для вселения несовершеннолетних детей в жилое помещение, в котором проживают их родители, согласия собственника или нанимателя жилого помещения, совершеннолетних членов семьи нанимателя или собственника и наймодателя не требуется.
Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I закреплен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется совместно с проживающим родителем (усыновителем, опекуном) на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей) или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов).
По смыслу указанных законоположений в их взамосвязи следует, что для регистрации по месту жительства собственников жилого помещения, законных представителей собственников жилых помещений, ранее приобретших право пользования данным жилым помещением, а так же несовершеннолетних детей, согласия собственника или нанимателя жилого помещения, совершеннолетних членов семьи нанимателя или собственника и наймодателя не требуется.
Собственниками спорного жилого помещения по адресу: ***, являются соответственно: ФИО25. - 1/9 доли, ФИО5 - 1/9 доли, Моисеева Н.В. - 4/9 доли, ФИО13 - 1/3 доли (решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.06.2007).
Несовершеннолетние ФИО1, ФИО5 в качестве собственников, Петрищева А.В. в качестве их законного представителя, и ФИО6 как несовершеннолетний ребенок, не достигший 14 летнего возраста, зарегистрированы по месту жительства по адресу: ***, с ***.
Приобретение Петрищевой А.В., ФИО1, ФИО5 права пользования спорным жилым помещением, приобретение ФИО1, ФИО5 право собственности на данное жилое помещение, а так же малолетний возраст ФИО6 указывает на законность их регистрации без получения согласия других собственников и проживающих в этом жилом помещении лиц.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии препятствий в пользовании Петрищевыми спорным жилым помещением, в связи с чем, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 304), правильно удовлетворил заявленные Петрищевыми требования о вселении последних в спорное жилое помещение.
Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергают выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, м329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Моисеева Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка