Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N 33-44954/2022


23 ноября 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,

судей Заскалько О.В., Жолудовой Т.В.,

при секретаре Ухаботиной В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В.,

дело по апелляционной жалобе Бозняк В.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2022 года в редакции определения того же суда от 08 августа 2022 года об исправлении описки по делу (номер дела в суде первой инстанции 2-3364/22) по иску Бозняк В.В. к ФГУП "ГВСУ N 14" об обязании выдать дубликат трудовой книжки без записи об увольнении за прогул, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Хорошевским районным судом г. Москвы от 16 мая 2022 года в редакции определения того же суда от 08 августа 2022 года об исправлении описки частично удовлетворены исковые требования Бозняк В.В. к ФГУП "ГВСУ N 14" об обязании выдать дубликат трудовой книжки без записи об увольнении за прогул, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Не согласившись с решением суда от 16 мая 2022 года истцом Бозняк В.В. подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде.

В судебном заседании апелляционной инстанции 23 ноября 2022 года представителем ответчика ФГУП "ГВСУ N 14" по доверенности фио заявлено о несогласии с решением суда первой инстанции и намерении подать апелляционную жалобу на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2022 года.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчик ФГУП "ГВСУ N 14" имеет намерение обжаловать решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2022 года, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы истца Бозняк В.В., вследствие этого судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса и выполнения требований ст. ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску Бозняк В.В. к ФГУП "ГВСУ N 14" об обязании выдать дубликат трудовой книжки без записи об увольнении за прогул, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323 -325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ФГУП "ГВСУ N 14".

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru