Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 33-44953/2022


15 ноября 2022 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В.

при помощнике судьи Ипатове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО ... на определение Люблинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ФИО ... к ИП фио об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда со всеми приложенными документами, разъяснив заявителю, что с указанным иском он вправе обратиться в суд по месту своего жительства в порядке ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ или в суд по месту нахождения ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ;

установила:

ФИО ... обратилась в суд с иском к ИП фио об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.

Судом постановлено указанное выше определение о возвращении иска, об отмене которого просила ФИО ... по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3. ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

До вынесения судом апелляционного определения представителем ФИО ... по доверенности фио подано заявление об отказе от частной жалобы.

Проверив представленный материал, изучив заявление представителя ФИО ... по доверенности фио об отказе от частной жалобы на определение Люблинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Отказ от частной жалобы заявлен истцом в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа.

При таких данных, учитывая, что определение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ ФИО ... от частной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекращает производство по частной жалобе истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

определила:

принять отказ ФИО ... от частной жалобы на определение Люблинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО ... на определение Люблинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года - прекратить.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru