Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 33-4495/2022

Санкт-Петербург 26 июля 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Романовой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие" на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 года по вопросу об исправлении описки,

установил:

заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2020 года по делу N 2-5268/2020 удовлетворены исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие". С ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 242 582,90 руб., денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 413 руб. Судом обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов с установлением начальной стоимости в размере 6 187 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 сентября 2021 года заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2020 года изменено в части установления начальной продажной стоимости квартиры; начальная продажная стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый N, установлена в размере 9 796 800 рублей. Судом предоставлена отсрочка реализации указанной квартиры до 1 марта 2022 года. В остальной части заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением об исправлении описки в заочном решении Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2020 года, ссылаясь на то, что описку в судебном акте повлекла техническая ошибка, допущенная в исковом заявлении, в котором указано, что денежная сумма в размере 16 236,92 руб. является процентами за пользование кредитом; в то время как эта сумма является пеней за просроченный основной долг.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 года, об отмене которого в частной жалобе просит ПАО Банк "ФК Открытие", в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания решения.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, судья суда первой инстанции исходил из того, что дело рассмотрено по существу требований, предъявленных к ответчикам; заявителем не представлено доказательств наличия описки в решении суда.

Судья суда апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, поскольку в решении суда не содержится каких-либо искажений или неточностей, требующих исправлений в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств основания для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие" - без удовлетворения.

Судья:

Судья Серба Я. Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка