Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-4495/2021

ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года по делу N 33-4495/2021

(в суде первой инстанции дело N 2-270/2021, 27RS0013-01-2021-000307-28)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гвоздева М.В.,

судей Клименко Е.Г., Мартыненко А.А.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чемодановой С.А. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 30 марта 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" к Чемодановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Мартыненко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что 01.04.2017 Чемоданова С.А. оформила заявление на получение потребительского кредита на приобретение товара в АО "ОТП Банк" с предоставлением и обслуживанием банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта "Перекрестные продажи". Банк акцептировал заявление Чемодановой С.А., выпустил и выслал заемщику банковскую карту, которая 27.11.2017 была активирована. Для обслуживании кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор N о предоставлении кредитной карты с лимитом 123 900 руб. под 24,9% и 49,9% сроком на 1 год, с неоднократным продлением на очередной год, минимальным платежом в размере 5% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней. 04.12.2017 заемщик впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 319,50 руб. В последующем неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 11.10.2018 в размере 48,72 руб.

17.06.2020 между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии N, в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71" принимает права (требования) к должникам АО "ОТП Банк" по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и право требования к ответчику Чемодановой С.А. по кредитному договору N от 27.11.2017, что следует из акта приема-передачи от 25.06.2020,

21.07.2020 Чемодановой С.А. направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору N от 27.11.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Задолженность ответчика на дату перехода прав по договору цессии составляла 231 883,30 руб.: в том числе 123 422,72 руб. -основной долг, 107 987,58 руб. - проценты, 473,00 руб. - комиссии и иные денежные обязательства, однако платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО "СпецСнаб71" от ответчика не поступало.

13.05.2019 мировым судьей по заявлению АО "ОТП Банк" выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153 535,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 135,36 руб. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

ООО "СпецСнаб71" просит суд взыскать с Чемодановой С.А. сумму задолженности по кредитному договору N от 27.11.2017 в размере 231 883,30 руб. и государственную пошлину в размере 5 519 руб.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 30 марта 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Чемоданова С.А. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание ее доводы о том, что наличные денежные средства с карты она не снимала, это были мошеннические действия, что подтверждается фактом возбуждения уголовного дела 19.09.2018 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В письменных возражениях ООО "СпецСнаб71" указывает на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Участники процесса на рассмотрение дела в суд не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда http://kraevoy.hbr.sudrf.ru/, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2017 Чемоданова С.А. обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением о предоставлении кредита общей суммой 19 375 руб., на срок 7 месяцев, с первоначальным взносом 0 руб. Из п. 3 заявления следует, что Чемоданова С.А. согласна на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект "Перекрестные продажи"), полная стоимость кредита 39,9% годовых. Плата за обслуживание банковской карты 129 руб.

Согласно п. 1 индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 01.04.2017 предоставлен лимит кредитования (овердрафта) 0 руб., лимит может быть изменен в пределах 220 000 руб. путем обращения клиента в банк с письменным заявлением / по телефону и одобрения со стороны банка путем изменения лимита, уменьшен банком при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что кредит не будет возвращен в срок, увеличен в пределах до 220 000 руб., путем уведомления банком клиента SMS-сообщением/телефонным звонком/ почтовым отправлением и ободрения клиента путем использования нового лимита.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора срок действия договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора ставка по операциям оплаты товаров и услуг 39,9% годовых, ставка по иным операциям (в т.ч. получения наличных денежных средств) 39,9% годовых; льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, отраженным на счете в течение расчетного периода 0% годовых (при условии погашения полной задолженности (на дату окончания прошедшего расчетного периода) не позднее окончания льготного периода кредитования.

Пунктом 6 индивидуальных условий до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа 5% (мин. 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашением полной задолженности.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (оплате минимального платежа) взимается неустойка - 20% годовых.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий плата за обслуживание карты 129 руб. ежемесячно.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, дата заключения договора банковского счета - дата открытия банком счета. Дата заключения кредитного договора - дата активации клиентом карты. Клиент просит банк заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях РФ на условиях, определенных в правилах и тарифах банка, выражает согласие на получение кредита/установление лимита к счету в соответствии с индивидуальными условиями и правилами, просит передать в пользование банковскую карту и ПИН-конверт. ПИН-конверт и карту направить по почтовому адресу.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в рамках договора АО "ОТП Банк" обратилось с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании с Чемодановой С.А. в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по кредитному договору N от 01.04.2017 в размере 153 535,84 руб., судебные расходы в размере 2.135,36 руб.

13.05.2019 мировым судьей судебного участка N 45 судебного района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края" вынесен судебный приказ N 2-733/2019.

Определением 27.08.2019, вынесенным мировым судей судебного участка N 45 судебного района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края", отменен судебный приказ N 2-733/2019 о взыскании задолженности с Чемодановой С.А. в пользу АО "ОТП Банк".

17.06.2020 между АО "ОТП Банк" и ООО "СПЕЦСНАБ71" заключен договор уступки прав (требований) N в соответствии с которым АО "ОТП Банк" передал ООО "СПЕЦСНАБ71" права требования к физическим лицами по кредитным договорам, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования, к договору уступки прав (требований) N заключенному между АО "ОТП Банк" и ООО "Спецснаб71" 17.06.2020 АО "ОТП Банк" уступило ООО "СПЕЦСНАБ71" права требования к Чемодановой С.А. по кредитному договору 2812477860 в сумме 231 833,30 руб.

21.07.2020 в адрес Чемодановой С.А. отправлено уведомление об уступке прав (требований), согласно которому по состоянию на 25.06.2020 размер задолженности составляет 231 833,3 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 27.11.2017 N сумма задолженности составляет 231 883,3 руб., из которых сумма основного долга 123 422,72 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 107 987,58 руб., сумма комиссий 473 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заключив кредитный договор от 27.11.2017 N, Чемоданова С.А. приняла на себя обязательство возвращать кредитору денежные средства в соответствии с условиями договора, однако данное обязательство не исполнила, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, материалы дела не содержат.

Суд принял представленный истцом расчет задолженности и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, отклонив доводы ответчика о том, что кредитный договор ею не заключался, с учетом того обстоятельства, что ответчик Чемоданова С.А. отказалась от назначения по делу почерковедческой экспертизы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, установленных по делу обстоятельствах и представленных суду доказательствах.

Довод апелляционной жалобы о том, что наличные денежные средства с карты ответчик не снимала, это были мошеннические действия, судебная коллегия отклоняет, как не подтвержденные в порядке ст. 56 ГПК РФ достаточными и допустимыми доказательствами.

Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда и указать на незаконность решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют. Решение является законным и обоснованным,

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Амурского городского суда Хабаровского края от 30 марта 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" к Чемодановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Чемодановой С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи Е.Г. Клименко

А.А. Мартыненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка