Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4495/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33-4495/2020
24 декабря 2020 г. Тверь
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А.,
судей Харитоновой В.А. и Зоровой Е.Е.,
рассмотрела по докладу судьи Серёжкина А.А. вопрос об исправлении ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 22 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Маркович Г., Маркович М.В. к ООО СЗ "РСК-Тверь" о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Маркович Г., Маркович М.В. на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 15 октября 2020 года.
Судебная коллегия
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 22 декабря 2020 года решение Пролетарского районного суда г. Твери от 15 октября 2020 года отменено, Постановлено по делу новое решение, которым исковые требования Маркович Г., Маркович М.В. удовлетворены частично.
С ООО СЗ "РКС-Тверь" в пользу Маркович Г., Маркович М.В. взысканы стоимость устранения выявленных недостатков в размере N рублей N копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере N рублей; с ООО СЗ "РКС-Тверь" в пользу Маркович М.В. взысканы расходы по оплате экспертизы в размере N рублей.
Требования Маркович М.В. и Маркович Г. к ООО СЗ "РКС-Тверь" об удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе о взыскании неустойки, оставлены без удовлетворения.
С ООО СЗ "РКС-Тверь" в доход бюджета муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь взыскана государственная пошлина в размере N рублей N копеек.
При составлении апелляционного определения судебной коллегией допущена описка в части неуказания о взыскании с ООО СЗ "РСК-Тверь" в пользу Маркович Г. и Маркович М.В. стоимости устранения недостатков и штрафа в долевом выражении.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении суда описку.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть устранены лишь явные арифметические ошибки либо очевидные описки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В мотивировочной части решения разрешен вопрос о долевом взыскании стоимости устранения недостатков и штрафа.
Данная описка носит явный характер, не затрагивает существа решения и потому может быть устранена по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 200, 203-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 22 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Маркович Г., Маркович М.В. к ООО СЗ "РСК-Тверь" о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Маркович Г., Маркович М.В. на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 15 октября 2020 года.
В резолютивной части апелляционного определения указать о взыскании с ООО СЗ "РКС-Тверь" в пользу Маркович Г., Маркович М.В. стоимости устранения выявленных недостатков в размере N рублей N копеек, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере N рублей в равных долях каждому.
Председательствующий А.А. Серёжкин
Судьи В.А. Харитонова
Е.Е. Зорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка