Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4495/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-4495/2020
Санкт-Петербург 22 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрулевой Т.Е.,
судей Титовой М.Г., Тумашевич Н.С.,
при секретаре Бодягиной Е.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления О.С.N "MAIB-leasing" S.A. В. Бурлаку на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2018 года по гражданскому делу N 2-2202/2018 по заявлению Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании товара бесхозяйным.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., возражение представителя Таможни- Николаева Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
28.03.2018 Выборгская таможня СЗТУ ФТС обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании товара- транспортного средства марки Лексус LS460 бесхозяйным.
Заявление мотивировано тем, что 21.04.2015 для осуществления ответственного хранения (согласно дела об административном правонарушении (далее АП) (N 10206000- 1056/2015 от 21.04.2015) на склад ООО "Содействие" (17.01.2018 перемещен на склад ООО "Лидер Транс Групп") был помещен товар: транспортное средство марки Лексус LS460, 2007 г.выпуска, перемещаемый через таможенную границу Российской Федерации (далее РФ) гражданином Мотынга А. 17.09.2015 по данному делу об административном правонарушении было вынесено постановление, согласно которого товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, должен быть возращен гражданину Мотынга Л., для дальнейшего таможенного оформления.14.01.2016 в адрес гражданина Мотынга А. было отправлено уведомление N 17-05-14/00039 о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством РФ. Срок для востребования товара истек.
До настоящего времени гражданин Мотынга А. не принял мер, установленных таможенным законодательством к получению товара со склада временного хранения. В настоящее время товар не востребован его законным владельцем. В соответствии с ст. 382 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), товары задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 381 ТК ЕАЭС в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 380 ТК ЕАЭС, подлежат реализации, уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством союза, таможенным органом которого задержаны эти товары, в связи с чем, заявитель просит признать товар бесхозяйным.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.06.2018 требования Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании товара бесхозяйным удовлетворены.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 01.06.2020 О.С.N "MAIB-leasing" S.A. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19.06.2018.
В апелляционной жалобе председатель правления О.С.N "MAIB-leasing" S.A. Бурлаку В. просил решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.06.2018 отменить, принять по делу новое решение, указывая на то, что компания O.C.N. "MAIB-Leasing" S.A. является единственным законным собственником автомобиля Lexus LS460, государственный регистрационный номер CON 627, VIN JTHGM46F875020773, что подтверждается справкой, выданной Агентством публичных услуг Республики Молдова от 01.08.2018. Указывает, что O.C.N. ''MAIB-Leasing" S.A. неоднократно направляла в Выборгскую Таможню запросы на возврат своей собственности, однако Выборгская Таможня в нарушение положений международного законодательства, не вернула автомобиль, направляет суд необоснованные заявления. 03.11.2016 Выборгским городским судом Ленинградкой области было установлено, что автомобиль Lexus LS460 является собственностью О.С.N "MAIB-leasing" S.A., автомобиль передан в лизинг, заявление Таможни оставлено без рассмотрения.
Податель жалобы, Мотынга А., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в их отсутствие в соответствии по ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как следует из дела, 21.04.2015 для осуществления ответственного хранения (согласно дела об административном правонарушении (N 10206000- 1056/2015 от 21.04.2015) на склад ООО "Содействие" (17.01.2018 перемещен на склад ООО "Лидер Транс Групп") был помещен товар: транспортное средство марки Лексус LS460, перемещаемый через таможенную границу Российской Федерации гражданином Мотынга А.
17.09.2015 по данному делу об административном правонарушении было вынесено постановление, согласно которого товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, должен быть возращен гражданину Мотынга Л., для дальнейшего таможенного оформления.
14.01.2016 в адрес гражданина Мотынга А. было отправлено уведомление N 17-05-14/00039 о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством РФ. Срок для востребования товара истек.
Гражданином Мотынга А.А. мер, установленных таможенным законодательством к получению товара со склада временного хранения, не принял.
В силу пункта 4 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судам общей юрисдикции подведомственны дела особого производства, указанные в статье 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
В отношении дел, рассматриваемых в порядке особого производства, имеется ряд особенностей, прямо установленных в ст. 291 ГПК РФ, согласно которой в заявлении о признании права собственности на бесхозяйную вещь должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.
Как видно из заявления, Выборгская таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы сведений о собственнике имущества не приводит.
Вместе с тем, особое производство характеризуется отсутствием спора о праве и материально-правовых требований к другим лицам.
В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 03.11.2016 по делу N 2-6340/2016 заявление Выборгской таможни СЗТУ ФТС о признании товара- транспортного средства автомобиль марки Лексус LS460 бесхозяйным оставлено без рассмотрения по ч.3 ст.263 Гражданского кодекса Российской Федерации. Разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
Как установлено судом по делу 2-6340/2016, автомобиль марки Лексус LS460 является собственностью О.С.N "MAIB-leasing" S.A.,на основании договора лизинга передан Негара Игорю, который без законных оснований передал автомобиль Мотынга А.
Таким образом, при рассмотрении дела N 2-6340/2016 возник спор о принадлежности спорного автомобиля, что также являлось препятствием для рассмотрения дела в порядке особого производства.
Поскольку заявитель повторно обращается в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением в порядке особого производства о признании товара бесхозяйным, то силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению Выборгской таможни в прядке особого производства подлежит прекращению, как направленное пресечение рассмотрения судом тождественных требований.
Руководствуясь статьями 327.1, п.2 ст.328, ст. 220, ст.329, п.4ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2018 года - отменить.
Производство по заявлению Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании товара бесхозяйным - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
