Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 33-44951/2022


09 ноября 2022 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.

при помощнике судьи Бухареве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алешиной Т.Л. на определение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 22 августа 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Алешиной ... к ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии - возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Алешина Т.Л. 02.08.2022 направила в Чертановский районный суд города Москвы иск к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии.

22.08.2022 судьей постановлено приведенное выше определение о возвращении заявления, об отмене которого просит Алешина Т.Л. по доводам своей частной жалобы, поданной в суд 05.09.2022.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда от 22.08.2022.

Возвращая исковое заявление Алешиной Т.Л., судья правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что дело не подсудно Чертановскому районному суду города Москвы, разъяснив право обращения в Симоновский районный суд города Москвы по адресу организации ответчика в соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.

Так, из представленных материалов и частной жалобы следует, что иск о защите пенсионных прав к ответчику ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, местом нахождения которого в иске указан адрес: адрес, что не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г. Москвы, подан Алешиной Т.Л. в суд по месту своего жительства на основании п. 6 ст. 29 ГПК РФ.

Ссылка Алешиной Т.Л. на положения п. 6 ст. 29 ГПК РФ не может быть принята во внимание ввиду следующего.

Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца и положения ее п. 6 предусматривают, что иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из искового заявления Алешиной Т.Л. не следует, что иск о защите ее пенсионных прав связан с их восстановлением ввиду незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконного наложения административного наказания в виде ареста, в связи с чем оснований для применения подсудности рассмотрения дела по выбору истца по п. 6 ст. 29 ГПК РФ не имеется.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разъяснено, что иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Какие-либо законные условия для рассмотрения дела в Чертановском районном суде города Москвы в исковом заявлении и частной жалобе Алешиной Т.Л. не приведены.

При таких данных, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводов, указывающих на правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного определения от 22.08.2022, частная жалоба Алешиной Т.Л. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 22 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Алешиной Т.Л. - без удовлетворения.

Судья С.В. Климова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru