Определение Забайкальского краевого суда от 12 января 2022 года №33-4494/2021, 33-308/2022

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2022 года Дело N 33-308/2022
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Погореловой Е.А.
при секретаре Балагуровой А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 12 января 2022 г. гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к Пясецкой В. А. о взыскании денежных сумм, связанных с обучением,
по частной жалобе представителя истца Бочаровой Т.В.
на определение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2021 г., которым постановлено апелляционную жалобу представителя Следственного комитета Российской Федерации Бочаровой Т.В. на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 3 августа 2021 г. возвратить заявителю.
установил:
Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 3 августа 2021 г. в удовлетворении требований Следственного комитета Российской Федерации к Пясецкой В. А. о взыскании денежных сумм, связанных с обучением отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.
На указанное решение представителем истца Бочаровой Т.В. 14 сентября 2021 г. через организацию почтовой связи подана апелляционная жалоба (л.д. 121-123).
Определением суда от 17 сентября 2021 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 125).
Не согласившись с определением, представителем истца Бочаровой Т.В. подана частная жалоба, в которой она просит принять апелляционную жалобу к производству суда. Указывает, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, что подтверждается копией списка заказных писем N 157 от 6 сентября 2021 г. с уведомлением, переданных в почтовое отделение 6 сентября 2021 г. из Следственного управления СК РФ по Забайкальскому краю и адресованных Пясецкой В.А. и в Шилкинский районный суд. На документе имеется штамп почтового отделения, датированный 6 сентября 2021 г. (л.д.128-129, 130).
В письменных возражениях на частную жалобу ответчик Пясецкая В.А. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пунктом 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о рассмотрении частной жалобы размещена на интернет-сайте Забайкальского краевого суда.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 пункту 2 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частями 1-3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
На основании статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 18 постановления от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании, назначенном на 3 августа 2021 г., в котором было постановлено обжалуемое решение, участвовали как представитель истца Бочарова Т.В., так и ответчик Пясецкая В.А.
Решение в окончательной форме было изготовлено 6 августа 2021 г.
Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения суда начал исчисляться с 7 августа 2021 г. и истекал 6 сентября 2021 г.
Копия решения судом была направлена в адрес Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю 9 августа 2021 г. (л.д.115) и получено согласно почтовому уведомлению 17 августа 2021 г. (л.д.118).
Апелляционная жалоба представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю Бочаровой Т.В. согласно штемпелю на конверте сдана в почтовое отделение 9 сентября 2021 г. (л.д.124), поступила в суд 14 сентября 2021 г.
Оспаривая определение суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском процессуального срока обжалования, представитель заявителя Бочарова Т.В. указала, что апелляционная жалоба, адресованная в адрес Шилкинского районного суда Забайкальского края, сдана в почтовое отделение 6 сентября 2021 г.
Судебная коллегия находит доводы представителя заявителя Бочаровой Т.В. заслуживающими внимания.
Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии с п. 14 ст. 2 Федерального закона "О связи" под организацией связи понимается юридическое лицо, осуществляющее деятельность в области связи в качестве основного вида деятельности.
Как следует из приложенной к апелляционной жалобе копии списка N 157 от 6 сентября 2021 г. заказных писем с уведомлением (Договор 7.7.9-03/1 от 20.01.2021 апелляционная жалоба с приложенными документами за ИСХ -218-6382/121 была передана в почтовое отделение ОПС -2 действительно 6 сентября 2021 г., что подтверждается штампом почтового отделения от 6 сентября 2021 г. на списке (л.д.130).
Таким образом, апелляционная жалоба через организацию почтовой связи была направлена ответчиком в суд 6 сентября 2021 г., а не 9 сентября 2021 г., как указал суд первой инстанции в своем определении.
При таком положении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции в установленный законом срок.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, определение суда о возвращении апелляционной жалобы представителя Следственного комитета Российской Федерации Бочаровой Т.В. на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 3 августа 2021 г. нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае если срок на подачу апелляционной жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь приведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что апелляционная жалоба представителя Следственного комитета Российской Федерации Бочаровой Т.В. имеется в материалах дела и соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства находит возможным, не направляя гражданское дело в суд первой инстанции, принять апелляционную жалобу к производству суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определила:
Определение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Апелляционную жалобу представителя Следственного комитета Российской Федерации Бочаровой Т.В. на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 3 августа 2021 г. принять к производству Забайкальского краевого суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно после провозглашения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Е.А. Погорелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка