Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4494/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2018 года Дело N 33-4494/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.
и судей краевого суда Ковалевской В.В., Комковой С.В.
при секретаре Печеревиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 14 ноября 2018 года материалы гражданского дела по иску Зимановского В. М. к Курбетьеву С. В. о взыскании неосновательного обогащения,
по частной жалобе Зимановского В.М.
на определение Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 сентября 2018 года, которым постановлено: Гражданское дело по иску Зимановского В. М. к Курбетьеву С. В. о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества в размере 101330 рублей передать по подсудности в Тындинский районный суд Амурской области.
Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зимановский В.М. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Курбетьева С.В. стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 101 330 рублей (л.д. 2-3).
27 сентября 2018 года в судебном заседании Курбетьев С.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Тындинский районный суд Амурской области по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 24).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 26-27).
В частной жалобе истец Зимановский В.М. просит определение суда отменить. Ссылается на то, что Курбетьев С.В. вводит суд в заблуждение, поскольку он постоянно проживает на территории Акшинского района вместе со своей семьей. Данное обстоятельство подтверждается решением Акшинского районного суда от 12.07.2017, справкой с места жительства, имеющейся в материалах гражданского дела N 2-150/2017 по иску его супруги И. к ПАО "МРСК-Сибири". Курбетьев С.В. злоупотребляет своим правом, по месту жительства не регистрируется (л.д. 29).
В возражениях на частную жалобу Курбетьев С.В. просит суд в удовлетворении частной жалобы отказать (л.д. 33).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав истца Зимановского В.М., поддержавшего доводы частной жалобы, исследовав в порядке ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства, истребованные по ходатайству истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно копии паспорта ответчик Курбетьев С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 25 октября 2012 года (л.д. 19-20), что не относится к юрисдикции Акшинского районного суда Забайкальского края.
Установив изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что дело принято к производству Акшинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Тындинский районный суд Амурской области, по месту жительства ответчика.
С такими выводами суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Как указано выше, с настоящим иском Зимановский В.М. обратился в Акшинский районный суд Забайкальского края 04.09.2018 (л.д. 2-3).
Адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области от 08.11.2018 года действительно подтверждается, что с 25.10.2012 года ответчик Курбетьев С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При этом Курбетьев С.В., являясь получателем пенсии по линии МВД России по Забайкальскому краю, снят с пенсионного учета с 01.07.2013 года в связи с переездом в <адрес>.
В то же время посредством информации, сообщенной Курбетьевым С.В. по телефону, судебной коллегией установлено, что в <адрес> находится его место работы, куда он осуществляет выезд вахтовым методом. В качестве адреса регистрации значится служебное жилое помещение, его супруга И. с детьми постоянно проживает в <адрес>, раньше жили по <адрес>, в настоящее время проживают по <адрес>.
Согласно информации сельского поселения "Акшинское" за исх. N от 07.11.2018 года, Курбетьев С.В. имел временную регистрацию по месту пребывания: <адрес>, с 13.07.2017 года по 12.07.2018 года.
При рассмотрении гражданского дела N 2-150/2017 года в Акшинском районном суде Забайкальского края, супруга ответчика И. представила в материалы дела следующие документы:
-справку администрации сельского поселения "Акшинское" от февраля 2017 года, выданную И., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что она имеет следующий состав семьи Курбетьев С.В. (муж), М. (сын), А. (дочь), С. (дочь), Зимановский В.М. (отец);
-справку N, выданную Министерством труда и социальной защиты Забайкальского края Акшинским отделом 12.03.2015 о регистрации семьи в И. и Курбетьева С.В. в качестве многодетной, справка действительна до 12.07.2018.
Из материалов дела также усматривается, что судебное извещение о рассмотрении дела в судебном заседании 27.09.2018 года с 11-00 часов, направленное по адресу: <адрес> (л.д.21), Курбетьев С.В. не получил, конверт был возвращен в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д.28).
Тогда как в судебном заседании, состоявшемся 27 сентября 2018 года ответчик Курбетьев С.В. присутствовал, ходатайство о передаче дело по подсудности, возражения на частную жалобу ответчик Курбетьев С.В. представил в Акшинский районный суд лично.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Курбетьев С.В. преимущественно проживает по <адрес> в <адрес>, который не совпадает с адресом его регистрации. Факт проживания по адресу: <адрес>, с учетом установленных выше обстоятельств, следует расценивать как временное пребывание ответчика в указанном месте.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что иск Зимановского В.М. к Курбетьеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения, необоснованно передан по подсудности в Тындинский районный суд Амурской области.
С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в Акшинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 сентября 2018 года отменить, гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
