Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-4493/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-4493/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б
судей Бачинской Н.Ю., Сингатулиной И.Г.
при ведении протокола помощником судьи Маерской А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
19 июля 2021 года
дело по апелляционной жалобе Павлычева Николая Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Павлычева Н.А. отказать.
Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия
установила:
Павлычев Н.А. обратился иском к Департаменту труда и социальной поддержки населения Ярославской области о признании права на присвоение звания "Ветеран труда".
В обоснование иска указано, что решением комиссии Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области от 22.10.2020 г. истцу было отказано в присвоении звания "Ветеран труда", поскольку знак "Отличник Советской Армии", которым он обладает, не относится к числу знаков отличия, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда". С указанным решением истец не согласен, поскольку имеет трудовой стаж <данные изъяты> лет, соответствующий Закону "О ветеранах", а также на основании приказа от 18.09.1978 г. он был награжден ведомственным нагрудным знаком "Отличник Советской Армии", который в соответствии с положениями закона, а также тем, что служба в армии является трудовой деятельностью, за которую ему и вручен знак дает ему право на присвоение звания "Ветеран труда".
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения - об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
В письменных возражениях Департамент труда и социальной поддержки населения Ярославской области просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, истец уважительных причинах неявки либо ходатайства об отложении дела не представил, ответчик представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддерживает представленные письменные возражения.
Судебной коллегией определено с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
С выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивами приведенными в решении судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Доводы жалобы о том, что знак "Отличник Советской Армии" до вступления в силу приказа Министерства обороны РФ от 14 декабря 2017 года являлся ведомственной наградой, наличие данного знака и стажа работы дает право на присвоение истцу звания "Ветеран труда" судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд установив, что согласно записям в военном билете Павлычев Н.А. приказом N 152 от 18.09.1978 г. награжден нагрудным знаком "Отличник Советской Армии" в период прохождения военной службы по призыву, является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ проанализировав и верно применив материальный закон, регулирующий спорные правоотношения - ст. 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", Положения о порядке и условиях присвоения званий "Ветеран труда" и "Ветеран труда Ярославской области", утвержденным постановлением Правительства Ярославской области от 29.12.2008 г. N 715-п, Положения "О нагрудных знаках "Отличник Советской Армии", "Отличник Военно-Морского Флота", "Отличник Военно-Воздушных Сил", утвержденного приказом Министра обороны Союза Советских Социалистических Республик от 17 апреля 1957 года N 67, Положения о ведомственных знаках отличия Министерства обороны РФ, утвержденному Приказом Министра обороны РФ от 22 января 2008 года N 30 "О ведомственных знаках отличия Министерства обороны РФ" верно исходил из того, что определяющее значение для разрешения вопроса о присвоении гражданину звания "Ветеран труда" в соответствии с приведенными судом правовыми нормами, регулирующими порядок и условия присвоения данного звания, имеет критерий продолжительного добросовестного труда, нагрудный знак "Отличник Советской Армии", которым был награжден истец в период прохождения военной службы, являлся видом поощрения за образцовое несение службы в рядах Советской Армии, что не относит его к поощрению за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд, данная награда не относится к числу ведомственных, являющихся основанием для присвоения звания "Ветеран труда".
Как правильно указал суд, данный нагрудный знак не может быть отнесен к числу ведомственных знаков отличия в труде, являющихся основанием для присвоения звания "Ветеран труда" в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах".
Приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы связаны с его несогласием с правильными выводами суда и основаны на ошибочном толковании норм материального права, что не свидетельствует о наличии оснований для отмены решения.
Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права к спорным правоотношениям применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда Ярославской г. Ярославля от 31 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлычева Николая Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
