Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-4493/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Новосельцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбушкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Ермакова В.И. на решение Приволжского районного суда города Казани от 17 декабря 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Ермакова В.И. к Сабировой Э.И., Ермаковой А.А. об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Ермакова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Сабировой Э.И. - Паршенковой М.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ермаков В.И. обратился в суд с иском к Сабировой Э.И., Ермаковой А.А. об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников по закону наравне с наследниками первой очереди.

В обоснование заявленных требований указал, что 3 декабря 2019 года умер его брат Ермаков В.И., после смерти которого открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются его жена и дочь, ответчики по настоящему делу. При этом истец состоял на иждивении брата.

Ермаков А.И. полностью взял на себя расходы по оплате коммунальных расходов истца, по обеспечению его медикаментами, одеждой, товарами первой необходимости, поскольку получаемой истцом пенсии было недостаточно. Регулярная помощь Ермакова А.И. являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец просит суд установить факт его нахождения в течение 2 лет 7 месяцев на иждивении своего брата Ермакова В.И., умершего <дата>, включить истца в число наследников по закону первой очереди.

В судебном заседании истец и его представители Ведишенкова М.В, Харитонова Л.П. заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Сабировой Э.И. - Паршенкова М.А. иск не признала.

Ответчик Ермакова А.А. о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казанского нотариального округа города Казани Салахова М.А. о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. При этом указывает, что с 2018 года он находился на содержании брата, поскольку иных источников дохода не имел. Его помощь до назначения истцу пенсии по инвалидности составляла полное содержание истца, а с августа 2019 года до смерти Ермакова А.И. была постоянным и основным источником средств к существованию. Доходы брата истца, продажа квартиры, в которой они совместно проживали, свидетельствуют о материальной состоятельности умершего для содержания истца.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики Сабирова Э.И., Ермакова А.А., нотариус Малахова М.А. не явились.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 1 данной статьи).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 указанного Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из материалов дела видно и по делу установлено, что <дата> умер брат истца Ермаков А.И, после смерти которого открылось наследство.

Согласно материалам наследственного дела ...., открытого нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Салаховой М.А. к имуществу умершего Ермакова А.И., наследниками первой очереди, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются дочь Ермакова А.А. и супруга Сабирова А.И. Также с заявлением о принятии наследства обратился истец Ермаков В.И. (л.д. 99 - 101).

Обращаясь с исковыми требованиями в суд, истец ссылается на то, что он находился на иждивении у своего брата Ермакова А.И., поскольку по состоянию своего здоровья, являясь инвалидом третьей группы, не работая, истец регулярно получал от своего брата материальную помощь, проживал в его квартире, брат нес расходы по содержанию истца, оплате коммунальных услуг, лекарств и медицинской помощи для истца.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик Сабирова Э.И. в своих возражения ссылалась на то, что умерший Ермаков А.И. не мог содержать истца, поскольку наследодатель получал доход в пределах минимального размера оплаты труда, в связи с чем, имея семью, был лишен возможности оказывать регулярную материальную помощь истцу.

Согласно представленным суду налоговым органом справкам о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) в 2017 году месячный доход умершего Ермакова А.И. составлял 9 000 рублей у налоговых агентов ФИО1 и ФИО2 (л.д. 68, 142), в 2018 году от 10500 руб. до 11 200 рублей, в 2019 году около 11 280 рублей (л.д. 69, 70).

Сведения о доходах истца в 2018, 2019 году отсутствуют, в апреле месяце 2017 года истцом получено 5 211 рублей 43 копейки (л.д. 141).

Согласно ответу ГУ - Отделение Пенсионного фонда по Республике Татарстан на запрос суда, Ермаков В.И. является получателем государственной пенсии по инвалидности 3 группы с 19.08.2019, федеральной социальной доплаты и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории "инвалид (3 группа)" с 26 августа 2019 года. В сентябре 2019 года произведенные выплаты составили 9 195 рублей 56 копеек, в октябре, ноябре, декабре 2019 года - по 7 110 рублей 58 копеек в каждый месяц.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не может быть признан лицом, находящимся на иждивении наследодателя Ермакова А.И., так как достоверных доказательств тому, что истец находился на иждивении именно Ермакова А.И. и получал от него помощь, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции не соглашается.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с указанными выводами суда первой инстанции заслуживают внимания в силу следующего.

Установлено, что родной брат истца Ермаков А.И. умер <дата>.

Истец Ермаков В.И. относится к наследнику по закону второй очереди после смерти брата.

Из выписки из истории болезни N 1196242 пациента Ермакова В.И. следует, что 14 февраля 2019 года после падения по неосторожности он был доставлен бригадой скорой медицинской помощи, вызванной прохожими, в ПДО Городской клинической больницы N 7 с жалобами на боль в поясничной области.

С 14 февраля 2019 года по 26 февраля 2019 года находился на стационарном лечении в неврологическом отделении для лечения больных с ОНМК ГАУЗ ГКБ N 7. Диагноз: <данные изъяты> (л.д. 35).

15 августа 2019 года был на приеме у отоларинголога-сурдолога с жалобами на заложенность в ухе с обеих сторон после перенесенного инсульта головного мозга от 14 февраля 2019 года, неразборчивость речи (л.д. 32).

В эпикризе из медицинской карты истца от 4 декабря 2019 года содержится информация, что он находился на стационарном лечении с 26 ноября 2019 года по 4 декабря 2019 года. Диагноз <данные изъяты> (л.д. 34).

Согласно пояснениям истца и его представителя, истец в связи с ухудшением состояния здоровья не мог работать и не имел дохода.

Данные доводы подтверждаются записями в трудовой книжке истца, согласно которым с последнего места работы в охране гипермаркета (ООО "Частная охранная организация "Казанский оплот") истец уволен 16 апреля 2017 г. и в последующем не трудоустроен (л.д. 27, 28).

Последний доход от трудовой деятельности Ермаков В.И. получил за апрель 2017 года в размере 5 211 рублей 43 копейки (справка 2-НДФЛ, л.д. 141).

С мая 2017 года истец не работает, в августе 2019 года признан нетрудоспособным в связи с болезнью и ему установлена инвалидность.

Согласно справке, выданной ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан", Ермакову В.И. установлена <данные изъяты> инвалидности по общему заболеванию с 19 августа 2019 года (л.д.9).

С 26 ноября 2019 г. по 4 декабря 2019 г. (в том числе на дату смерти брата) истец находился на стационарном лечении в ГАУЗ "Клиника медицинского университета" с диагнозом <данные изъяты> являлся нетрудоспособным (л.д. 34).

С 19 августа 2019 года истцу назначена социальная пенсия и выплаты по инвалидности (справка Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани от 03.08.2020, л.д. 56).

На момент смерти Ермакова А.И. и в настоящее время Ермаков В.И. является получателем государственной пенсии по инвалидности в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", а также в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" ему как инвалиду назначена и выплачивается ежемесячная денежная выплата бессрочно.

Размер полученных социальных выплат с момента назначения до декабря 2019 г. составил 30 527 руб. 30 коп. (ответ Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, л.д. 150).

Из совокупности имеющихся в материалах дела документов следует, что истец не был трудоспособен на момент смерти Ермакова А.И. и полностью не имел самостоятельного дохода с апреля 2017 года до августа 2019 года, а с августа 2019 года после установления инвалидности начал получать социальные выплаты от государства.

С 23 июля 2018 года Ермаков А.И. и Ермаков В.Н. были зарегистрированы по одному адресу: <адрес> (л.д. 57).

Исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от Ермакова А.И. на протяжении не менее года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию истца.

В соответствии с представленными справками о доходах Ермакова А.И. (форма 2-НДФЛ) его доход за период с 2017 года по 2019 год составил 329 497 рублей 41 копейка (л.д. 68, 69, 70, 142, 144).

Кроме того, доход Ермакова А.И. от продажи 13 июля 2018 года квартиры по адресу: <адрес>, составил 2 450 000 рублей. При этом в следующем месяце, 9 августа 2018 г., Ермаков А.И. по договору купли-продажи приобрел 16/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за 540 800 руб., оставшаяся разница между продажей и покупкой составляет 1 909 200 руб.

Всего доход умершего Ермакова А.И. с 2017 года до момента смерти составил 2 238 697 руб. 41 коп., а доход истца за этот же период 35 738 руб. 73 коп., то есть доход истца был значительно меньше дохода брата, а с мая 2017 г. по август 2019 г. истец вообще не имел дохода.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доходы умершего Ермакова А.И. позволяли оказывать материальную помощь истцу.

Истец и его родной брат были зарегистрированы по одному адресу, других лиц, которые могли бы заботиться о Ермакове В.И., не было, соответственно, материальная помощь, получавшаяся истцом от брата Ермакова А.И. (питание, оплата жилищно-коммунальных услуг, лекарства и пр.), была основным и постоянным источником средств к существованию и носила систематический характер.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают тот факт, что Ермаков В.И. находился на иждивении у Ермакова А.И. не менее года до его смерти, и подлежит включению в число наследников по закону, призванных к наследованию после смерти Ермакова А.И., умершего <дата>.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных Ермаковым В.И. требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приволжского районного суда города Казани от 17 декабря 2020 года по данному делу отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

Установить факт нахождения Ермакова Виктора Ивановича на иждивении брата Ермакова Андрея Ивановича, умершего <дата>.

Включить Ермакова Виктора Ивановича в число наследников по закону, призванных к наследованию после смерти Ермакова Андрея Ивановича, умершего <дата>.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка