Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 ноября 2018 года №33-4493/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 33-4493/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.,
судей: Мацкив Л.Ю., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Суденковой С.А. на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02 ноября 2018 года об отказе в разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 апреля 2018 года Курбасову В.Н. отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО ЮА "Человек и Закон" от 16 августа 2016 года о взыскании с Середа Т.М. задолженности по договору займа и обращении взыскания на земельный участок и часть жилого дома.
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 10 июля 2018 года указанное определение от 10 апреля 2018 года отменено, разрешен вопрос по существу: заявление Курбасова В.Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, определено выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО ЮА "Человек и Закон" от 16 августа 2016 года по иску Курбасова В.Н. к Середа Т.М. о взыскании задолженности по договорам займа от 12 октября 2013 года б/н и от 02 февраля 2014 года б/н, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате третейского сбора, услуг представителя.
На основании апелляционного определения судом первой инстанции выдан исполнительный лист.
Судебный пристав-исполнитель обратился в Заднепровский районный суд г. Смоленска с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа.
Обжалуемым определением судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - отказано.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Однако в соответствии с ч.1 ст.433 ГПК РФ такое заявление в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения подается в суд, принявший судебный акт.
Из совокупного толкования приведенных норм, поскольку судебный акт, отменивший определение суда первой инстанции, принимался судом апелляционной инстанции, который обязал суд первой инстанции выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, то заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, надлежит рассматривать суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Суденковой С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка