Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4492/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-4492/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Маркина А.В.,
Судей: Захарова С.В., Кривицкой О.Г.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Самаргорэнергосбыт" на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 22 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования акционерного общества "Самаргорэнергосбыт" удовлетворить частично.
Взыскать с Селиверстова А.Ю. в пользу акционерного общества "Самаргорэнергосбыт" задолженность по договору электроснабжения в размере 17.734 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 709 рублей 39 копеек, а всего взыскать 18.444 рубля 04 копейки.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
АО "Самараэнергосбыт" обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Селиверстову А.Ю. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в обоснование своих требований указав, что ответчик являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> и получателями энергии для бытового потребления.
Истец свои обязательства по передаче электроэнергии выполнил, ответчик на счет истца начисленную сумму за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 836 рублей 62 копеек не перечислил.
На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 836 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 085,10 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе акционерного общества "Самаргорэнергосбыт" просит решение суда отменить, и принять новое решение по делу, которым удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения в размере 18 329,19 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ. В доводах апелляционной жалобы заявитель указал на то, что судом неверно применен срок исковой давности.
В заседание судебной коллегии представитель АО "Самарагорэнергосбыт" - Семина Е.В. просила апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель Селиверстова А.Ю. - Соболев Д.С. просил решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
В силу статьи 167, 327 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положениями ч. 1 ст. 547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.п. "г" п. 34,80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.
Судом установлено, что ответчик Селиверстов А.Ю. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ года право собственности ответчика на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН.
Судом установлено и признано ответчиком, что за период ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии, размер которой согласно расшифровке задолженность за указанный период составляет 62 836,62 рублей (л.д. 14-19).
Ответчиком доказательств оплаты потребленных услуг энергоснабжения не представлено, представитель Селиверстова А.Ю. в судебном заседании просил применить срок исковой давности.
В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года АО "Самараэнергосбыт" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Селиверстова А.Ю. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 62.836 рублей 62 копейки (л.д. 100-102).
Судебный приказ N N взыскании задолженности выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104) и впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ года течение срока исковой давности прервано.
Исходя из расчета задолженности по оплате поставленной электроэнергии в пределах срока исковой давности суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчицы в его пользу задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 734,65 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о применении срока исковой давности, однако сумма, подлежащая взысканию, должна быть уточнена по следующим основаниям.
В соответствии с п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В силу п.1 ст.155 ЖК РФ, п.2 ст.200 ГК РФ, п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.
Таким образом, за коммунальные услуги, предоставленные в ДД.ММ.ГГГГ года обязанность по оплате возникает после ДД.ММ.ГГГГ года. Соответственно, требования о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ могли быть заявлены до ДД.ММ.ГГГГ года. Право на обращение в суд у АО "Самаргорэнергосбыт" возникло по истечении периода предоставления услуги, но в пределах срока, предусмотренного для его оплаты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах сроека исковой давности, исчисляемого с даты обращения истца за взысканием задолженности по договору электроснабжения в мировой суд. Таким образом, в сумму долга подлежит сумма, начисленная за ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом при рассмотрении данного дела указанные обстоятельства учтены не были, что нельзя признать правильным.
Таким образом, постановленное по делу решение суда не отвечает требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца с учетом срока исковой давности задолженность по оплате за электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 329,19 рублей.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме, в размере 733,16 рублей.
В остальной части решение суда не оспаривается.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 22 сентября 2020 года изменить в части суммы взыскания задолженность по договору электроснабжения, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
Исковые требования акционерного общества "Самаргорэнергосбыт" удовлетворить частично.
Взыскать с Селиверстова А.Ю. в пользу акционерного общества "Самаргорэнергосбыт" задолженность по договору электроснабжения в размере 18 329 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 733 рублей 16 копеек, а всего взыскать 19 062 рубля 35 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Александрова Т.В. Гр. дело N 33-4492/2021
Гр. дело (2-2084/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
21 апреля 2021 года г.о. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Маркина А.В.,
Судей: Захарова С.В., Кривицкой О.Г.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Самаргорэнергосбыт" на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 22 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования акционерного общества "Самаргорэнергосбыт" удовлетворить частично.
Взыскать с Селиверстова А.Ю. в пользу акционерного общества "Самаргорэнергосбыт" задолженность по договору электроснабжения в размере 17.734 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 709 рублей 39 копеек, а всего взыскать 18.444 рубля 04 копейки.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 22 сентября 2020 года изменить в части суммы взыскания задолженность по договору электроснабжения, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
Исковые требования акционерного общества "Самаргорэнергосбыт" удовлетворить частично.
Взыскать с Селиверстова А.Ю. в пользу акционерного общества "Самаргорэнергосбыт" задолженность по договору электроснабжения в размере 18 329 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 733 рублей 16 копеек, а всего взыскать 19 062 рубля 35 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
