Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-4492/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-4492/2021
судья суда I инстанции - Тюрин А.С. дело N 33-4492/2021
УИД 77RS0026-01-2020-007415-29
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Гушкана С.А.,
судей Рыбиной Н.С., Виноградовой Т.И.,
при секретаре Ларионовой С.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
8 июля 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ваховской Аллы Михайловны по доверенности Бекренева Кирилла Владимировича на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Иск ООО "Аламо Коллект" удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО "Аламо Коллект" с Ваховской Аллы Михайловны задолженность по кредитному договору в размере: 440 248 рублей 94 копейки - основной долг, 356 959 рублей 46 копеек - проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 171 рубль 99 копеек".
Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия
установила:
ООО "Аламо Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Ваховской А.М. задолженности по кредитному договору в размере: 633.261 рубль 87 копеек - основной долг, 733.191 рубль 39 копеек - проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15.032 рубля 27 копеек.
В обоснование исковых требований указало, что 11 июня 2014 года между ОАО "РОСТ БАНК", правопреемником которого является ПАО НБ "ТРАСТ", и Ваховской А.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 800.000 рублей с уплатой процентов по ставке 25 % годовых на срок до 11 июня 2019 года. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. По договору цессии от 22 октября 2019 года ПАО НБ "ТРАСТ" передало ООО "Аламо Коллект" права кредитора по данному договору. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на 25 сентября 2020 года составляет: 633.261 рубль 87 копеек - основной долг, 733.191 рубль 39 копеек - проценты.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что по делу допустимыми и убедительными доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком Ваховской А.М. обязательств по кредитному договору от 11 июня 2014 года, а потому имеются основания для взыскания задолженности в пределах срока исковой давности по основному долгу в размере 440.248 рублей 94 копейки, по оплате процентов в размере 356.959 рублей 46 копеек.
С данными выводами и мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашает, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе - статьях 196, 199 - 200, 204, 382, 807, 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и при рассмотрении дела исследованы, с учетом того, что ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания части задолженности.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что 11 июня 2014 года между ОАО "РОСТ БАНК" и Ваховской А.М. был заключен договор потребительского кредита N, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 800.00 рублей с уплатой процентов по ставке 25 % годовых на срок до 11 июня 2019 года.
По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей.
В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на 25 сентября 2020 года составляет: 633.261 рубль 87 копеек - основной долг, 733.191 рубль 39 копеек - проценты.
22 октября 2019 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и ООО "Аламо Коллект" заключен договор цессии, по которому ПАО НБ "ТРАСТ" передало ООО "Аламо Коллект" права кредитора по данному договору.
Вопреки доводам автора апелляционной жалобы указанный договор цессии соответствует закону - статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и является заключенным, прав заемщика не нарушает.
Актом приема-передачи прав требования по договору и платежным поручением от 23 октября 2019 года, подтверждается оплата приобретаемых прав, данные документы представлены в суд первой инстанции посредством электронного документооборота и заверены простой электронной подписью. Указанное платежное поручение ПАО Сбербанк исполнено 23 октября 2019 года.
Оснований для переоценки доказательств и выводов суда, судебная коллегия по доводам апеллянта не усматривает. Оценка доказательств, которая дана судом первой инстанции, соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным мотивам, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда города Ярославля от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ваховской Аллы Михайловны по доверенности Бекренева Кирилла Владимировича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Апелляционное определение принято в окончательной форме - 14 июля 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
