Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-4492/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Готовцевой О.В.,

судей Данцер А.В., Юрченко Е.П.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Готовцевой О.В.

гражданское дело N 2-2/2021 по иску Машина Николая Александровича к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" об обязании исключить из автоматизированной информационной системы обязательного страхования недостоверные сведения

по апелляционной жалобе представителя Машина Николая Александровича - Пустовалова Владимира Владимировича

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 марта 2021 года

(судья Шатских М.В.)

УСТАНОВИЛА:

Машин Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК "Росгосстрах" и просил суд: обязать ответчика исключить из автоматизированной информационной системы обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО) недостоверные сведения о том, что им (Машиным Н.А.) был заключен 04.08.2018 договор ОСАГО и о том, что в отношении него зарегистрированы 4 (четыре) страховых случая: 08.08.2016, 10.08.2016, 12.08.2016, 20.08.2016, указав, что 03.08.2016 между ним (Машиным Н.А.) и Шереметом Р.В. был заключен договор купли - продажи автомобиля ГАЗ 33021 госномер N

Указанный автомобиль был передан Шеремету Р.В.; в 2018г. при обращении истца в страховую компанию для заключения договора ОСАГО, ему (истцу) стало известно, что в АИС ОСАГО содержаться сведения о том, что после продажи автомобиля Шеремету Р.В., им (истцом) 04.08.2016 заключен с ПАО СК "Росгосстрах" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и что в отношении него (истца) зарегистрированы четыре страховых случая, что привело к применению в отношении него (Машина Н.А.) пониженного класса страхования. Указывая, что договор страхования с ПАО СК "Росгосстрах" Машин Н.А. не заключал, с заявлением для заключения договора страхования в страховую компанию не обращался, истец обратился в суд с настоящим иском.

25.03.2021 решением Ленинского районного суда г. Воронежа по настоящему делу постановлено: "Обязать публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" исключить из автоматизированной информационной системы обязательного страхования сведения о наличии заключенного между Машиным Николаем Александровичем и публичным акционерным обществом страховая компания "Росгосстрах" договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ N от 04.08.2016. В удовлетворении исковых требований об обязании ПАО СК "Росгосстрах" исключить из автоматизированной информационной системы обязательного страхования сведения о том, что в отношении Машина Николая Александровича зарегистрированы 4 страховых случая (дорожно - транспортных происшествия), имевших место 08.08.2016, 10.08.2016г, 12.08.2016 и 20.08.2016 отказать. Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению судебной экспертизы в размере 13 975 рублей" (л.д. 234, 235-241 т.2).

В апелляционной жалобе Машин Н.А. в лице своего представителя Пустовалова В.В. просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить. В обоснование жалобы указывает, что вывод суда о том, что внесение ответчиком сведений о четырех страховых случаях не нарушило прав истца и то, что исключение этих случаев в АИС ОСАГО возможно после внесения изменений о собственнике транспортного средства в материалы дела об административном правонарушении противоречит обстоятельствам дела, поскольку истцом оспариваются не сами факты ДТП, а причастность Машина Н.А. к указанным ДТП, имевшим место: 08.08.2016, 10.08.2016г, 12.08.2016 и 20.08.2016. Считает, что наличие в АИС ОСАГО внесенных ответчиком сведений о том, что в отношении Машина Н.А., как страхователя, нарушает права истца. Дорожно-транспортные происшествия, которые имели место в вышеуказанные даты, для Машина Н.А. не являются страховыми случаями и не должны влиять на размер применяемого в отношении Машина Н.А. коэффициента бонус-малус (КБМ) и страховой премии при заключении договора ОСАГО (л.д.21 - 21 об.).

В письменном отзыве на жалобу третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - Плотников И.В. указывает, что жалоба представителя истца не содержит ссылок на обстоятельства, которые могли послужить к отмене обжалуемого решения. Машиным Н.А. не представлено достоверных, допустимых доказательств и в совокупности достаточных доказательств о фактической передаче автомобиля в 2016 году. В материалах дела находится достаточных доказательств о том, что никакой передачи автомобиля в 2016 году не состоялось, и автомобиль находился в собственности Машина Н.А. до февраля 2017 г., что подтверждается, в том числе и договором купли-продажи транспортного средства, заключенного между Машиным Н.А. и ФИО9О. При этом Машиным Н.А. никаких доказательств о передаче его автомобиля третьим лицам в 2016 году, в частности: акта приема-передачи, расписки о получении денежных средств, представлено не было (л.д. 34-37 т.3).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Свистов Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований Калаевой Е.Н. - Мозговой В.Ю. полагал, что оснований для отмены судебного решения не имеется. Из ГИБДД были представлены сведения о том, что истец являлся собственников автомобиля - участника ДТП до 21 февраля 2017г.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, рассмотрев дело в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплено, в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На основании абз. 1 ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения (абз. 3 ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Пунктом 2 Приложения 2 к Указанию Банка России от 19 сентября 2014 года N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрен коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ).

Согласно п. 1 примечания к пункту 2 Приложения 2 к Указанию Банка России от 19 сентября 2014 года N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год.

Сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 1 октября 2014 года N 34204 (п. 3 примечания к пункту 2 Приложения 2 к Указанию Банка России от 19 сентября 2014 года N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу п. 4 примечания к пункту 2 Приложения 2 к Указанию Банка России от 19 сентября 2014 года N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании сведений в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего договора обязательного страхования.

Класс присваивается собственнику транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. При отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Частью 3 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплено, что коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от: а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения; б) количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями; страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования; в) технических характеристик транспортных средств; г) отсутствия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а при наличии такого условия - характеристик (навыков) допущенных к управлению транспортным средством водителей (стажа управления транспортными средствами, соответствующими по категории транспортному средству, в отношении которого заключается договор обязательного страхования, возраста водителя); д) срока действия договора обязательного страхования, сезонного и иного временного использования транспортного средства; е) иных обстоятельств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размер причиненного вреда.

Как установлено судом и не оспорено сторонами по делу, в автоматизированной информационной системе обязательного страхования содержатся сведения о договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ N от 04.08.2016, заключенном между Машиным Н.А. и ПАО СК "Росгосстрах", а также о четырех страховых случаях, имевших место: 08.08.2016, 10.08.2016, 12.08.2016 и 20.08.2016 с участием транспортного средства <данные изъяты> госномер N с указанием на принадлежность истцу Машину Н.А.

Факт дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 08.08.2016 подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62) и определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (т. 1 л.д. 63).

Факт дорожно - транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80, 81) и определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (т. 1 л.д. 82).

Факт дорожно - транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии <адрес> от 12.08.2016г. (т. 1 л.д. 102) и определением <адрес> от 12.08.2016г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (т. 1 л.д. 102).

Факт дорожно - транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110).

Согласно заключению судебного эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации N 5782/4-2 от 21.08.2020, подписи от имени Машина Н.А., расположенные после слова: "Страхователь", на строке: "(подпись)" на оборотной стороне заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Машина Н.А. от 04.08.2016 в ПАО СК "Росгосстрах"; ниже слова "Страхователь" в нижней левой части страхового полиса серии ЕЕЕ N обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств собственника Машина Н.А. от 04.08.2016г. - выполнены не самим Машиным Николаем Александровичем, а другим лицом (т. 1 л.д. 224 - 234).

Установив вышеприведенные факты, руководствуясь положениями ст. ст. 432, 434, 927, 940 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии заключенного между истцом Машиным Н.А. и ответчиком ПАО СК "Росгосстрах" договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ N от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной части решение суда никем не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанностей исключить из АИС РСА сведения о том, что в отношении истца зарегистрированы четыре страховых случая, имевшие место: 08.08.2016, 10.08.2016, 12.08.2016 и 20.08.2016, суд первой инстанции исходил из того, что факты событий ДТП, имевших место: 08.08.2016, 10.08.2016, 12.08.2016 и 20.08.2016 с участием автомобиля ГАЗ 33021, установлены справками о ДТП, определениями должностных лиц ГИБДД и истцом не оспорены; все сведения, содержащиеся в указанных выше документах, были указаны сотрудниками ГИБДД на основании, в том числе сведений о собственниках транспортных средств и об их владельцах, и исключение из автоматизированной информационной системы обязательного страхования сведений о том, что в отношении Машина Н.А. зарегистрированы четыре страховых случая (дорожно - транспортные происшествия), имевшие место 08.08.2016, 10.08.2016, 12.08.2016 и 20.08.2016 будет противоречить сведениям, содержащимся в материалах дел об административном правонарушениях по фактам дорожно - транспортных происшествий, имевших место: 08.08.2016, 10.08.2016, 12.08.2016 и 20.08.2016.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым была дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ; сведения о Машине Н.А., как собственнике транспортного средства ГАЗ 33021 были внесены сотрудниками ГИБДД на основании тех данных, которые имелись в органе ГИБДД на день событий ДТП; с заявлением в порядке п. 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 (зарегистрировано в Минюсте России 27.09.2013 N 30048), действовавшим в период спорных правоотношений, о прекращении регистрации в связи с отчуждением транспортного средства и предъявлением документов о заключении сделки, Машин Н.А. не обращался; документов, подтверждающих получение денежных средств за проданный им автомобиль по договору от 03.08.2016 и факт передачи транспортного средства, в суд не представил, а согласно сведениям ОМВД России по Котельниковскому району ГУ МВД России по Волгоградской области, Машин Н.А. значился собственником транспортного средства ГАЗ 33021, регистрационный номер Е918НВ36 до 14.02.2017; в соответствии с договором купли-продажи от 14.02.2017 Машин Н.А. продал вышеуказанное транспортное средство ФИО26 (л.д.220 т.1, л.д.23-24 т.2).

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения по доводам жалобы и в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 марта 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Машина Николая Александровича - Пустовалова Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.08.2021.

Председательствующий:

Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка