Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-4492/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-4492/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.
судей Фетинга Н.Н., Славгородской Е.Н.
при секретаре Стяжкиной С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтавского Александра Вячеславовича к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия
установила:
Полтавский А.В. обратился в суд с настоящим иском к САО "ВСК", ссылаясь на то, что 17.10.2017 Л.Т.В., управляя транспортным средством Ниссан Теана, гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на ул. 22 линия, 30 в г.Ростове-на-Дону допустила столкновение с автомобилем Ниссан Теана, гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением У.А.А. и принадлежащим на праве собственности Полтавскому А.В., который от удара отбросило на припаркованный автомобиль Киа Кворис, гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК". 12.12.2017 истцом было подано в адрес ответчика заявление о страховой выплате, 26.12.2017 ответчиком было выдано направление на ремонт, однако до настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел, автомобиль истца не отремонтировал. С целью определения точной суммы, необходимой для восстановительного ремонта своего транспортного средства, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого от 27.06.2019 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила 407 883,92 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать САО "ВСК" в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 356 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб. и штраф.
Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 декабря 2019 г. с САО "ВСК" в пользу Полтавского А.В. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойка в размере 150 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 руб. С САО "ВСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 200 руб. С САО "ВСК" в пользу ООО "Логос" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 47 500 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, САО "ВСК" подало на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Апеллянт ссылается, в том числе, на то, что исковое заявление предъявлено Полтавским А.В. в суд после вступления в законную силу ФЗ РФ от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусматривающего обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Вместе с тем, указанный досудебный порядок урегулирования спора истцом на момент обращения в суд с иском соблюден не был.
Апеллянтом приведены доводы о несоответствии заключения судебной экспертизы фактическим обстоятельствам дела, экспертом не принято во внимание наличие пересекающихся повреждений на транспортном средстве истца. при этом, заявленное ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы, судом первой инстанции необоснованно оставлено без удовлетворения.
Кроме того, апеллянт ссылается на завышенный размер взысканной судом неустойки, судебных расходов.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя САО "ВСК" Козодерову Г.И., представителя Полтавского А.В. - Бирюкову Е.С., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
03 сентября 2018 г. вступил в силу ФЗ РФ от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.
Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
В материалах дела отсутствует подтверждение тому, что Полтавский А.В. обратился с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению. При этом Полтавский А.В. обратился в суд с иском после 01 июня 2019 г.
Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая, что истцом, в нарушение положений части 2 статьи 15 Закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора: досудебного обращения к финансовому омбудсмену за защитой своих прав, то судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а иск Полтавского А.В. оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 декабря 2019 года отменить.
Исковое заявление Полтавского Александра Вячеславовича к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 20.03.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
