Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-4492/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-4492/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Флюг Т.В.
судей Овсянниковой И.Н., Дорожкиной О.Б.
при секретаре Цой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Спиридоновой Ю.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Спиридоновой Ю.Ю. на решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 26 марта 2020 года,
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Спиридоновой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 10.10.2013г. в размере 264 464 руб. 59 коп., из которых 161 876 руб. 88 коп. задолженность по основному долгу, 102 587 руб. 71 коп.- задолженность по процентам, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 844, 65 руб., указав в обоснование иска на нарушение ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, начиная с 12.02.2014г.
Решением Ульчского районного суда Хабаровского края от 26 марта 2020 года с учетом определения суда от 09 июня 2020 года об исправлении описки, исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены частично.
Со Спиридоновой Ю.Ю. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору N от 10.10.2013г. в размере 127 777 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755 руб. 55 коп.
В апелляционной ответчик Спиридонова Ю.Ю., не соглашаясь с постановленным решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, который подлежал применению с 12.02.2014г., тогда как с исковым заявлением в суд истец обратился 02.02.2020г.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.
На основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по этим доводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с частью 2 стать 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в случаях, когда по основаниям части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления Спиридоновой Ю.Ю. от 10.10.2013г. на получение кредита между ОАО "Восточный экспресс банк" и Спиридоновой Ю.Ю. заключен кредитный договор N на сумму в размере 174 972 руб., сроком на 60 месяцев, под 26,81% годовых.
По условиям договора банк обязался предоставить заемщику сумму кредита в полном объеме, а заемщик в свою очередь обязался уплатить сумму кредита, включая сумму основного долга, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в установленный договором срок путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. Датой внесения платежа определено 10 число каждого месяца до 10.10.2018г.
В соответствии с пунктом 4.6. общих условий потребительского кредита, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.
Пунктом 4.9. общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, установлена очередность погашения задолженности по кредитному договору, вне зависимости от назначения платежа.
В соответствии с п.5.1.10 общих условий банк вправе в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, в период с 12.02.2014г. по 10.01.2020г. образовалась задолженность в общем размере 264 464, 59 руб., из которых: 161 876, 88 руб. - сумма основного долга, 102 587, 71 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.
Выданный мировым судьей судебного участка N 65 Ульчского района Хабаровского края судебный приказ от 22.04.2015г. о взыскании со Спиридоновой Ю.Ю. задолженности по кредиту, отменен 30.04.2015г.
Разрешая заявленные ПАО КБ "Восточный" исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 809, 810, 819, 200, 204 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его верным и соответствующим условиям договора, применив по заявлению ответчика последствия пропуска срока исковой давности, пришел к выводу о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту за период с 10.02.2017г. по 10.10.2018г. в размере 127 777 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 755 руб. 55 коп..
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам, в том числе тем, на которые ссылается в апелляционной жалобе ответчик, дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении срока исковой давности, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, отклоняются судебной коллегией.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (например, проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Поскольку условия кредитного договора от 13/2278/00000/400315 от 10.10.2013г. предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в связи с чем, доводы жалобы о начале срока течения исковой давности с 12.02.2014г, т.е. с последнего платежа в период действия договора, а так же с 30.04.2015г.- отмены судебного приказа, являются ошибочными.
С учетом указанного, судом первой инстанции верно определен период образования задолженности, по требованию о взыскании которой последствия пропуска срока исковой давности не распространяются.
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, правильности выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену или изменение правильного по существу судебного постановления, судом при рассмотрении спора не допущено существенных нарушений норм процессуального и норм материального права, а изложенные в апелляционной жалобе доводы основанием к его отмене или изменению не являются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 26 марта 2020 года по делу по иску ПАО КБ "Восточный" к Спиридоновой Ю.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Спиридоновой Ю.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
