Определение Рязанского областного суда от 19 февраля 2020 года №33-449/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-449/2020
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рогозиной Н.И.,
при секретаре - помощнике судьи Важине Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Кулешова Виталия Витальевича - Титова Алексея Николаевича на определение судьи Советского районного суда города Рязани от 30 декабря 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Кулешова Виталия Витальевича к Левину Сергею Сергеевичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить истцу
УСТАНОВИЛ:
Кулешов В.В. обратился в суд с иском к Левину С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указал, что 15.09.2017 он приобрел автомобиль <скрыто>.
16.11.2017 между ним и СПАО "Ресо-Гарантия" был заключен договор индивидуального страхования автотранспорта <скрыто> по риску "Столкновение", срок действия договора с 16.11.2017 до 15.11.2018, сумма страхования 1 000 000 рублей, страховая премия составила 7 831 рубль 32 копейки.
Также был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО N, срок действия договора с 16.11.2017 до 15.11.2018, страховая премия составила 5 886 рублей 05 копеек.
Он оплатил страховые премии по двум договорам в полном объеме, тем самым выполнив свои обязательства.
15 апреля 2018 года в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <скрыто> под его управлением и автомобиля <скрыто>, принадлежащего Левину С.С. и под его управлением.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <скрыто>, получил множественные механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Левина С.С.
16.04.2018 года он обратился в СПАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано.
Полагая свои права нарушенными, он обратился в суд с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.
Решением Советского районного суда г. Рязани от 29 марта 2019 года, вступившим в законную силу 17 июля 2019 года, его исковые требования к СПАО "Ресо-Гарантия" были удовлетворены частично, с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 736 362 рубля, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф 100 000 рублей и судебные расходы 22 200 рублей.
Страховое возмещение в сумме 736 362 рубля было установлено выводами проведенной судебной автотехнической экспертизы исходя из условий договора индивидуального страхования средств автотранспорта <скрыто> по рискам
Согласно части 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Исходя из вышеизложенного, для целей определения подсудности гражданских дел место жительства ответчика определяется по месту его регистрации.
При осуществлении права на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства ответчик Левин С.С. самостоятельно определилместо своего постоянного жительства - <адрес>, продолжает состоять по данному адресу на регистрационном учете, и тем самым определилосуществление своих гражданских прав и обязанностей, связанных с местом жительства гражданина, именно по данному адресу, который не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Рязани.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда города Рязани от 30 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Кулешова Виталия Витальевича - Титова Алексея Николаевича - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка