Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30 января 2019 года №33-449/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 33-449/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Гарматовской Ю.В., Харитоненко Н.О.
при секретаре Баешко Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области на решение Московского районного суда г. Калининграда от 10 октября 2018 года, которым исковые требования Иштуганова А.М. к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворены частично и с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Иштуганова А.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 1678 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения Иштуганова А.М., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иштуганов А.М. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, указывая, что приговором Балтийского районного суда г. Калининграда от 30.12.2009 года был осужден по п. "в" ч. 4 ст.162 Уголовного кодекса РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы. Назначенное указанным приговором наказание отбывал в колонии строгого режима с 18.05.2009 года по 30.10.2017 года.
Постановлением Президиума Калининградского областного суда от 11.09.2017 года производство по уголовному делу в отношении него было возобновлено в виду новых обстоятельств, приговор Балтийского районного суда г. Калининграда от 30.12.2009 года отменен.
Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 29.12.2017 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 29.12.2017 года, зачтен срок его содержания под стражей по данному уголовному делу с 18.05.2009 года по 30.10.2017 года, назначенное ему наказание постановлено считать отбытым на момент провозглашения приговора.
Таким образом, он фактически отбывал наказание дольше назначенного вступившим в законную силу приговором суда срока на 35 месяцев 13 дней или 1078 дня; вместо установленного законом за совершенное преступление отбытие наказания в колонии общего режима отбывал наказание в колонии строгого режима, то есть в гораздо более жестких условиях, чем предусмотрено законом. За 3 года до освобождения был переведен на строгие условия содержания, содержался в закрытой камере. В связи с этим также не мог получать положенное количество посылок и свиданий. 21.12.2016 года был без причины переведен в <данные изъяты> УФСИН России по Калининградской области, где содержался в больничной палате, не предоставлялись звонки родственникам, ежедневные прогулки. 02.02.2017 года из <данные изъяты> был переведен в <данные изъяты>, откуда в г. Москву и впоследствии этапирован в г. Тверь для дальнейшего отбывания наказания, где также находился на строгих условиях содержания. За время перевода из <данные изъяты> не виделся с родственниками.
Ссылаясь на то, что указанные обстоятельства причинили ему нравственные и физические страдания, просил взыскать с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда 1878000 рублей, из которых 1024000 рублей - причиненный незаконным осуждением моральный вред из расчета по 1000 рублей за каждый лишний день пребывания в колонии строго режима, 800000 рублей за отбытие наказания в более строгих условиях содержания, чем это предусмотрено законом за совершенное им преступление, а также незаконное этапирование и содержание в строгих условиях в закрытой камере вместо барака на общем режиме.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе, поданной Управлением Федерального казначейства по Калининградской области от имени Министерства Финансов РФ, ставится вопрос об отмене указанного решения в полном объеме.
Податель жалобы настаивает на том, что поскольку первоначальный приговор в отношении Иштуганова А.М. отменен ввиду новых обстоятельств, а не судебной ошибки, вины судьи в вынесении неправосудного акта не установлено, оснований, предусмотренных положениями ст.ст. 1069 и 1070 ГК РФ для возмещения истцу вреда за счет казны РФ не имеется.
Представитель Управления Федерального казначейства по Калининградской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.ст.151 и 1099 ГК РФ.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст.1100 ГК РФ).
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, данных в п.п.2-4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Балтийского районного суда г. Калининграда от 30 декабря 2009 года Иштуганов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без штрафа с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Иштуганову А.М. оставлена до вступления приговора в законную силу без изменения - содержание под стражей.
Всего под стражей в связи возбужденным в отношении него уголовным делом Иштуганов А.М. находился с 18 мая 2009 года Иштуганов А.М. (задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ).
Постановлением Балтийского районного суда г. Калининграда от 20.05.2009 г. Иштуганову А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлевалась.
Материалами дела также подтверждено, что 11.09.2017 года постановлением Президиума Калининградского областного суда по результату рассмотрения заключения заместителя прокурора Калининградской области производство по уголовному делу в отношении Иштуганова А.М. возобновлено ввиду новых обстоятельств.
Приговор Балтийского районного суда г. Калининграда от 30.12.2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 23.03.2010 года отменены.
Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 19.10.2017 года мера пресечения в отношении Иштуганова А.М. изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, он освобожден из-под стражи немедленно с момента вынесения постановления.
Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 29.12.2017 года Иштуганов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года) с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок отбытия наказания Иштугановым А.М. исчислять с 29.12.2017 года с зачетом времени его содержания под стражей по уголовному делу в период с 18.05.2009 года по 30.10.2017 года, назначенное Иштуганову А.М. наказание считать отбытым.
Принимая по делу решение, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в результате отмены первоначально постановленного в отношении истца приговора, последний незаконно находился в местах лишения свободы 1078 дней, а также незаконно содержался в более строгих условиях содержания, что в силу приведенных выше положений закона является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на обстоятельствах дела и соответствуют закону.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу Иштуганова А.М. компенсации морального вреда основаны на неправильном понимании закона и не могут повлечь отмену решения.
Как следует из материалов уголовного дела в отношении Иштуганова А.М., основанием для отмены приговора от 30 декабря 2009 г. по новым обстоятельствам явилось неправильное установление бюро судебно-медицинской экспертизой тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, что в свою очередь повлияло на квалификацию содеянного Иштугановым А.М. Таким образом была установлена экспертная ошибка.
При таком положении, квалификация действий Иштуганова А.М. на основании выводов такого ошибочного экспертного заключения и постановленный в отношении него приговор не основан на законе.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вне зависимости от оснований отмены приговора об осуждении Иштуганова А.М. по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, то есть более тяжкому составу преступления, чем совершенное им деяние, такой приговор и осуждение истца являются незаконными.
В этой связи судом первой инстанции обоснованно указано, что незаконное осуждение истца и незаконное содержание его под стражей свыше срока, назначенного приговором от 29 декабря 2017 года и в более строгих условиях, безусловно причинило истцу моральный вред (физические и нравственные страдания).
Позиция ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда основана на ошибочном понимании норм действующего законодательства и не может повлечь отмену решения.
При разрешении вопроса о размере компенсации, суд, как следует из решения, учел требования ст. 1101 ГК РФ, принял во внимание характер и степень нравственных страданий, которые претерпел Иштуганов А.М., длительность необоснованного лишения его свободы, характер связанных с отбыванием наказания ограничений его прав, фактические условия отбывания наказания истцом, режим исправительной колонии, в которой истец отбывал наказание, а также этапирование его в период отбывания наказания, превышающий назначенный ему срок наказания за совершенное преступление, в исправительное учреждение, находящееся в другом регионе и связанные с этим ограничения, а также требования разумности и справедливости.
Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов о несогласии с размером компенсации морального вреда, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, проверяя законность принятого решения в пределах доводов жалобы, не усматривает оснований для изменения такого размера.
Поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств, суд правильно применил нормы материального права, оснований к отменен или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 10 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка