Дата принятия: 28 июня 2018г.
Номер документа: 33-449/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2018 года Дело N 33-449/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.
судей Хасиева У.А., Вагапова М.А.
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандиева Али Магомедовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике о взыскании оплаты за время вынужденного прогула
по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике Дельбиевой Р.Р. на решение Заводского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., объяснения представителя У. Ф. службы судебных приставов по Чеченской Республике <адрес>.Р., судебная коллегия
установила:
настоящее гражданское дело было назначено к апелляционному рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Чеченской Республики поступил запрос и.о. председателя Заводского районного суда о возвращении гражданского дела для дооформления.
Представитель У. Ф. службы судебных приставов по Чеченской Республике Дельбиева Р.Р. против возвращения дела в суд первой инстанции для дооформления не возражала.
Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодкеса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов (часть). Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (часть 2). По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции (часть 3).
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит возможным рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в настоящем судебном заседании, оно подлежит возвращению в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 325 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное рассмотрение гражданского дела по иску Мандиева А. М. к У. Ф. службы судебных приставов по Чеченской Р. о взыскании оплаты за время вынужденного прогула - отложить.
Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований 325 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Председательствующий Эмиев Т.Ш-А.
Судьи Хасиев У.А., Вагапов М.А.
Копия верна: У.А. Хасиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
