Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 22 февраля 2017 года №33-449/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 февраля 2017 года Дело N 33-449/2017
 
22 февраля 2017 года гор. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,
и судей Рябцевой О.В., Лобановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Шаровой О.О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В.
дело по частной жалобе Шустиковой Ж.А.
на определение Советского районного суда гор. Иваново от 28 декабря 2016 года по заявлению Чернышевой М.Н. о повороте исполнения решения мирового судьи,
установила:
Чернышева М.Н. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения мирового судьи.
Требование мотивировано тем, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от 24 декабря 2015 г. за Шустиковой Ж.А. зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: ***
Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от 6 июня 2016г. удовлетворено заявление Чернышевой М.Н. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд отменил заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от 24 декабря 2015 г.
Определением Советского районного суда гор. Иваново от 05 октября 2016 г. исковые требования Шустиковой Ж.А. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Иванова, Чернышевой М.Н. о признании права собственности на объект незавершенного строительства, оставлены без рассмотрения. Однако запись в ЕГРП о праве собственности на объект незавершенного строительства не была исключена.
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом изменения заявленные требований, Чернышева М.Н. просила суд:
Произвести поворот исполнения решения Мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 24 декабря 2015 г.
Прекратить право собственности Шустиковой Ж.А. на объект незавершенного строительства площадью-81, 60 кв.м., степень готовности-12%, кадастровый номер ***, по адресу: ***зарегистрированного на основании указанного решения.
Исключить из ЕГРП запись о праве собственности Шустиковой Ж.А. на объект незавершенного строительства площадью-81, 60 кв.м., степень готовности-12%, кадастровый номер ***, по адресу: ***
Восстановить запись об учете ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Ивановский филиал о праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу *** за Ефимовой В.Л. на 1/2 долю, за Фроловой В.И. на 1/4 долю и за Поротьковой Е.И. на 1/4 долю.
Погасить запись в Государственном кадастре недвижимости об учете объекта незавершенного строительства площадью-81, 60 кв.м степень готовности-12%, кадастровый номер ***, по адресу: ***
Определением суда от 28 декабря 2016 года заявленные требования удовлетворены.
С определением суда не согласна Шустикова Ж.А., в частной жалобе просит его отменить.
Согласно положениям статьи 333 ГПК РФ частная жалоба (представление) подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив приложенные к ней материалы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Иваново от 24 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования Шустиковой Ж.А. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на объект незавершенного строительства. Суд прекратил право общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ***, Ефимовой В.Л., Фроловой В.И. и Шустиковой Ж.А., признал за Шустиковой Ж.А. право собственности на объект незавершенного строительства.
Исключил из технического учета ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Ивановский филиал запись о праве собственности Ефимовой В.Л.на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***
Исключил из технического учета ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Ивановский филиал запись о праве собственности Поротьковой Е.И. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***
Исключил из технического учета ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Ивановский филиал запись о праве собственности Фроловой В.И. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***
Прекратил право общей долевой собственности за Ефимовой В.Л. на 1/2 долю дома № *** в связи с гибелью имущества от пожара.
Прекратил право общей долевой собственности за Фроловой В.И. на 1/4 долю дома № *** в связи с гибелью имущества от пожара.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Иваново от 06 июня 2016 г. удовлетворено заявление Чернышевой М.Н. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд отменил заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Иваново от 24 декабря 2015 года.
Судом первой инстанции также установлено, что заочное решение мирового судьи от 24 декабря 2015 года было исполнено Шустиковой Ж.А., поскольку была произведена государственная регистрация права собственности Шустиковой Ж.А. на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу *** исключены сведения о собственниках, имевшиеся в АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Верхне-Волжский филиал, объект незавершенного строительства на основании решения суда поставлен на кадастровый учет.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Иваново от 22 июля 2016 года гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Иваново.
Определением Советского районного суда г.Иваново от 05 октября 2016 г. исковые требования Шустиковой Ж.А. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на объект незавершенного строительства, оставлены без рассмотрения. При этом поворот исполнения решения не произведен.
Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации институт поворота исполнения решения суда (статьи 443 и 444) направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 г. N 449-О).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, принимая во внимание, что заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Иваново от 24 декабря 2015 года было исполнено Шустиковой Ж.А., однако впоследствии решение суда было отменено, а исковые требования Шустиковой Ж.А. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на объект незавершенного строительства, оставлены без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, правомерно произвел поворот исполнения решения мирового судьи.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном толковании норм процессуального права.
Доводы частной жалобы направлены на оспаривание права собственности на объект незавершенного строительства, однако данный вопрос не был предметом данного судебного разбирательства, какие-либо требования о признании права собственности в рамках производства по настоящему гражданскому делу не были заявлены и разрешены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Советского районного суда гор. Иваново от 28 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Шустиковой Ж.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка