Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4491/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2018 года Дело N 33-4491/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Малининой О.Н., Бучневой О.А.,
при секретаре Мжельской Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Непряхиной Дины Михайловны на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Непряхина Д.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить личность женщины, напавшей и избившей ее на рынке г. Рассказово Тамбовской области 30 сентября 2018 года.
Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2018 года Непряхиной Д.М. отказано в принятии искового заявления, так как указанный вопрос не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данные отношения регулируются уголовно-процессуальным законодательством.
В частной жалобе Непряхина Д.М. ставит вопрос об отмене данного определения и рассмотрении дела по существу. Считает определение суда незаконным.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления Непряхиной Д.М., судья исходил из того, что данные правоотношения регулируются уголовно-процессуальным законодательством.
Данный вывод суда является обоснованным, поскольку согласно статье 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Из искового заявления Непряхиной Д.М. усматривается, что целью установления личности женщины, подвергшей ее 30 сентября 2018 года избиению, является привлечение данного лица к ответственности. Данный вопрос разрешается в порядке, предусмотренном статьями 144-145 УПК РФ.
Таким образом, заявителем ставится вопрос, связанный с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).
На основании изложенного, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявление Непряхиной Д.М. подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном УПК РФ. В связи с чем, судьей правомерно отказано в принятии данного заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Непряхиной Дины Михайловны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
