Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 33-44905/2022


15 ноября 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А.,

при секретаре Джемгирове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ГБУЗ "ГВВ N 2 ДЗМ" на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года (2-5202/21), которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ГБУЗ г. Москвы "Госпиталь для ветеранов войн N 2 ДЗМ" к Веденеевой ... о взыскании излишне выплаченных денежных средств - отказать",

УСТАНОВИЛА:

ГБУЗ "ГВВ N 2 ДЗМ" обратилось в суд с иском к Веденеевой Е.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 320 000 руб., мотивируя обращение тем, что с 29.04.2020 ответчик принята на работу в Госпиталь на должность врача-стажера терапевтического отделения N 1, как внешнего совместителя на 0,5 ставки с оплатой за фактически отработанное время, с заключением срочного трудового договора (эффективного контракта). Приказом N 653-ок от 29.04.2020 Веденеева Е.А. в связи с проведением комплекса работ по предотвращению распространения в городе Москве новой коронавирусной инфекции откомандирована для выполнения трудовой функции по должности "врач-стажер терапевтического отделения" в ГБУЗ г. Москвы "ГКБ N 15 им. О.М. Филатова ДЗМ". Веденеева Е.А. уволена с должности врача-стажера терапевтического отделения N 1 - внешнего совместителя, по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с переплатой по месту работы по совместительству выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 N 484, поскольку данные выплаты осуществлялись двумя работодателями.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца Мартыненко Е.В., ответчика Веденееву Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 29.04.2020 Веденеева Е.А. принята на работу в ГБУЗ г. Москвы "Госпиталь для ветеранов войн N 2 ДЗМ" на должность врача-стажера терапевтического отделения N 1, как внешнего совместителя на 0,5 ставки с оплатой за фактически отработанное время, с заключением срочного трудового договора (эффективного контракта) сроком до 31.05.2020, что подтверждается приказом N 641-ок от 29.04.2020.

Приказом N 653-ок от 29.04.2020 Веденеева Е.А. в связи с проведением комплекса работ по предотвращению распространения в городе Москве новой коронавирусной инфекции откомандирована для выполнения трудовой функции по должности "врач-стажер терапевтического отделения" в ГБУЗ г. Москвы "ГКБ N 15 им. О.М. Филатова ДЗМ".

Приказом N 938-ок от 31.05.2020 срок трудовых отношений с ответчиком продлен с 01.06.2020 до особого распоряжения Мэра Москвы.

12.08.2020 на основании личного заявления приказом N 1398-ок от 11.08.2020 Веденеева Е.А. уволена с должности врача-стажера терапевтического отделения N 1 - внешнего совместителя, по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

В ходе проведенного внутреннего аудита и на основании полученной информации с основного места работы Веденеевой Е.А. установлено, что в нарушение п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 N 484 была неправомерно выплачена сумма стимулирующих выплат за май - август 2020 г. в размере 320 000 руб.

9.11.2020 и 18.11.2020 ответчику были направлены уведомления о выявленных переплатах с требованием возврата излишне полученных сумм путем внесения в кассу Госпиталя.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении настоящего дела не установлено допущение работодателем при начислении заработной платы счетной ошибки. Также судом не установлено наличия виновных и недобросовестных действий со стороны работника, учитывая, что Веденеевой Е.А. не было известно о необходимости предоставления в ГБУЗ "ГВВ N 2 ДЗМ" сведений о получении выплат по основному месту работы.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУЗ "ГВВ N 2 ДЗМ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru