Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4490/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-4490/2021
Судья Нижегородского областного суда Косолапов К.К.
при секретаре Казаковой Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Дергуновой К.А.
на определение Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 18 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10.12.2020 г. с Дергуновой К.А. в пользу Дергунова Д.Е. взысканы денежные средства, выплаченные в погашение общего долга по кредитному договору от 21.02.2018 г. N 25739, заключенному между Дергунова Д.Е., Дергуновой К.А. и ПАО "Сбербанк России", в период с марта по сентябрь 2020 года, в размере 60 460,46 рубля, ? доля расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1 457,75 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 2 057,55 рубля, всего 63 975 рублей 76 копеек.
В окончательной форме решение суда было вынесено 17.12.2020 г.
22.01.2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба Дергуновой К.А. на указанное решение суда.
Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 18 февраля 2021 года данная жалоба возвращена как поданная с пропуском срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Дергуновой К.А. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что суд не учел уважительные причины пропуска срорка.
Законность и обоснованность оспариваемого определения суда проверена судом апелляционной инстанции по правилам Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и обосновано.
В соответствии с частью 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Срок обжалования решения от 10.12.2020 г. истек 18.01.2021 г. Апелляционная жалоба ответчика сдана в отделение почтовой связи 20.01.2021 г., то есть за пределами установленного законом срока на обжалование, и не содержит просьбы о восстановлении срока на обжалование решения суда.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции законно и обосновано возвратил апелляционную жалобу.
Доводы заявителя жалобы об уважительности причин пропуска срока, не имеют правого значения для настоящего дела, могут быть заявлены при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 18 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Дергуновой К.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.К. Косолапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
