Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 декабря 2019 года №33-4490/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 33-4490/2019
"11" декабря 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Торговченковой О.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Чумариной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 22 января 2019 года, которым постановлено:
"Признать за Пучковым Игорем Геннадьевичем право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях".
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области в засчитать Пучкову Игорю Геннадьевичу в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" период службы в армии по призыву в Вооруженных силах СССР с 02.11.1982 г. по 26.10.1984 г., период работы с01.04.2014 г.по05.06.2018 г.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области назначить Пучкову Игорю Геннадьевичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. с момента обращения с заявлением о назначении пенсии - с 06.06.2018 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области в пользу Пучкова Игоря Геннадьевича судебные расходы в сумме 300 руб.".
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пучков И.Г. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке о признании права на досрочное назначение страховой пенсии старости в связи с педагогической деятельностью <данные изъяты><данные изъяты> старости за работу с осужденными в соответствии с п.17 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
В обоснование заявленных требований указал, что 06.06.2018 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением пенсионного органа от4.10.2018 года отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 15 лет. По данным пенсионного органа имеется 10 лет 10 месяцев 4 дня специального стажа. При этом в специальный стаж не были включены периоды: прохождения срочной военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 02.11.1982 года по 26.10.1984 года, поскольку указанный период не может быть приравнен к работе с осужденными и не подлежит включению в специальный стаж из-за отсутствия правовых оснований, а также период работы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области в должности <данные изъяты> с01.04.2016 годапо05.06.2018 года, поскольку не установлена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работе с осужденными.
Считая отказ в назначении пенсии незаконным, истец просил включить указанные периоды в стаж для досрочного назначения страховой пенсии и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, а также взыскать судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Гункин П.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГУ - Управления пенсионного фонда в г.Липецке по доверенности Гугнина А.М. исковые требования не признала, утверждая, что правовых оснований для установления истцу пенсии не имеется, спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж, поскольку не подтверждены работодателем, документы, подтверждающие постоянную занятость истца на работах с осужденными отсутствуют.
Представитель третьего лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по доверенности Москалева Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленного иска, утверждая, что котельная, где работал истец в качестве <данные изъяты> находится непосредственно на территории охраняемой зоны учреждения и истец в течение полного рабочего дня был занят на работах с осужденными, поскольку с ним постоянно находились осужденные, без помощи которых обеспечить работу котельной невозможно.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 3.07.2019года решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ГУ-УПФР в г.Липецке - без удовлетворения.
Постановлением Президиума Липецкого областного суда от 21.11.2019года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 3.07.2019года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Выслушав представителя истца, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ( в редакции на момент обращения с заявлением о назначении пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В силу с п. 17 ст. 30 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 лет и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Частью 2 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности) (часть 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, применяется Список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 года N 85.
Пунктом 4 данного Списка предусмотрено, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными.
Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 20 мая 1994 года N 39 утверждены Разъяснения "О порядке применения списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 года N 85". В соответствии с пунктами 2 и 5 Разъяснения по разделу 1 Списка право на льготное пенсионное обеспечение имеют все рабочие независимо от наименования профессий, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня. Согласно пункту 10 указанных разъяснений в подтверждение специального трудового стажа для установления льготного пенсионного обеспечения работникам администрацией учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, выдается справка о периодах работы с осужденными в профессиях и должностях, предусмотренных Списком.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.12.2009 N 1580-О-О, установление для лиц, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) связывается не с любой работой в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, а лишь с такой, которая непосредственно связана с осужденными и при выполнении которой подвергаются риску жизнь и здоровье работников этих учреждений, учитываются также и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях. Исходя из этого, в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.1994 N 85 Списке указаны не только определенные должности, но и условие - постоянная и непосредственная занятость на работах с осужденными. Основанная на указанных признаках дифференциация условий реализации права на трудовую пенсию по старости сама по себе не может расцениваться как ограничивающая право граждан на пенсионное обеспечение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2007 N 145-О-О).
Из материалов дела, трудовой книжки истца судом установлено, что истец Пучков И.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20.05.1982 года принят на работу на должность <данные изъяты>; 07.09.1982 года переведен на должность <данные изъяты>, уволен 01.11.1982 года. В период с 02.11.1982 года по 29.10.1984 года проходил службу по призыву в Вооруженных силах СССР, а с 24.12.1984 года принят на работу в <данные изъяты>. Кроме того, в период с01.04.2016 годапо13.06.2018 года истец работал в ФКУ Исправительная колония N 2 УФСИН России по Липецкой области в должности <данные изъяты>.
06.06.2018 года Пучков И.Г. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в .г.Липецке от 4.10.2018года Пучкову И.Г. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда по п. 17 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого специального стажа 15 лет, имеется 10 лет 10 месяцев 04 дня.
В специальный стаж истца не включены периоды:
- прохождения службы по призыву в Вооруженных силах СССР с 02.11.1982 года по 26.10.1984 года, поскольку действовавший на тот момент Закон СССР от 14.07.1956 года "О государственных пенсиях" не предусматривал досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой с осужденными, а Список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.1994 г. N 85, действует с 01.01.1992 года;
- период работы с01.04.2016 годапо05.06.2018 годав ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, поскольку индивидуальные сведения за указанный период работы работодателем поданы на общих основаниях, без кода особых условий труда, документально не подтверждена постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня на работе с осужденными.
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода службы по призыву в Вооруженных силах СССР с 02.11.1982 года по 26.10.1984 года, суд первой инстанции исходил из того, что ранее действовавшее пенсионное законодательство предусматривало возможность включения периодов службы в армии в специальный стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, а поскольку до службы и после службы в армии истец работал в учреждении, исполняющем уголовные наказания в виде лишения свободы, был занят на работах с осужденными и указанные периоды включены пенсионным органом в специальный стаж, суд признал правомерным включение указанного выше периода прохождения службы по призыву в Вооруженных силах СССР в специальный стаж для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии пунктом 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
С данным выводом не может согласиться судебная коллегия, поскольку он противоречит нормам материального права.
Согласно подпункту "к" пункта 109 Постановления Совмина СССР от 3.08.1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке начисления и выплаты государственных пенсий" в специальный стаж засчитывалась служба в составе Вооруженных Сил СССР при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16).
В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года N 665 предусмотрена возможность применения по выбору застрахованных лиц пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, только при исчислении периодов работы лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и работавшим на работах с тяжелыми условиями труда до 1 января 1992 года, а также женщинам, работавшим в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью до 1 марта 1992 года.
Таким образом, норма подпункта "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий может применяться лишь к лицам, работавшим до 01.01.1992 года во вредных и тяжелых условиях труда по Спискам N1 и N 2, а также к женщинам, работавшим в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью до 1 марта 1992 года.
В отношении лиц, претендующих на льготное пенсионное обеспечение по Списку работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 года N 85, возможность применения подпункта "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий нормами пенсионного законодательства не предусмотрена ни нормами действующего пенсионного законодательства, ни ранее действовавшими нормами.
Учитывая изложенное, правовых оснований для включения Пучкову И.Г. в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости периода службы в Вооруженных силах СССР с 02.11.1982 года по 26.10.1984 года не имеется.В связи с изложенным решение суда в указанной части подлежит отмене и принятию нового решения об отказе в удовлетворении иска в данной части.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о включении в специальный стаж Пучкова И.Г. периода работы с01.04.2016 годапо05.06.2018 года в должности <данные изъяты> в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, поскольку выводы суда в данной части основаны на нормах пенсионного законодательства и подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Вывод суда о том, что в спорный период истец был занят на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня, не менее 80% рабочего времени, согласно Списку работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.1994 N 85, и Разъяснениям Министерства труда РФ от 20.05.1994 года N 8 "О порядке применения Списка....", дает право на льготное пенсионное обеспечение, подтверждается: табелями учета рабочего времени за весь период работы истца Пучкова И.Г., из которых следует, что он работал в течение полного рабочего дня; планом ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, из которого следует, что котельная, в которой работает истец, расположена в промышленной зоне колонии, где находятся осужденные; штатным расписанием рабочих хозяйственно-лагерной обслуги ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, из которого усматривается, что в численность рабочих по комплексному обслуживанию зданий включена численность осужденных, занятых на работе по обслуживанию котельных (сантехник, сварщик и т.д.); в соответствии с должностными обязанностями по профессии "Рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий", а также осужденных, занятых на работах по текущему ремонту зданий и сооружений. Из штатного расписания следует, что предусмотрено 11 рабочих по комплексному обслуживанию и ремонту зданий; справкой начальника ОП, ОТиЗ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой ФИО15ФИО15, согласно которой за период с01.04.2016 годапо05.06.2018 года в котельной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области были трудоустроены осужденные в должности рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в общей численности 13 человек; на каждого из работающих в спорный период в котельной осужденных представлены в материалы дела справки о трудоустройстве, в которых указаны период их работы, а также ссылки на номера и даты приказов о приеме на работу и об увольнении.
Суд обоснованно признал, что представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о том, что Пучков И.Г. в спорный период с 01.04.2016 года по 05.06.2018 года в течение полного рабочего дня был непосредственно занят на работах с осужденными к лишению свободы.
Поскольку занимаемая истцом должность <данные изъяты> ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, то есть рабочего, включена в список должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии, материалами дела достоверно установлено, что истец работал с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня, суд первой инстанции обоснованно включил спорный период в специальный стаж истца.
Предметом исследования и правовой оценки суда первой инстанции являлась КартаN 25Аспециальной оценки условий труда в отношении <данные изъяты>, согласно которой установлен итоговый класс (подкласс) условий труда 2, при этом не нашло отражение ни в карте аттестации рабочего места, ни в протоколах проведения исследований такие факторы, как непосредственная работа с осужденными. Судебная коллегия считает, что суд обоснованно не признал данную справку в качестве надлежащего и достаточного доказательства необоснованности заявленных истцом требований. Как следует из содержания карты и протоколов проведения исследований, при определении оценки условий труда <данные изъяты> учитывались и оценивались такие факторы производственной среды и трудового процесса как химический, шум, микроклимат, тяжесть трудового процесса и напряженность, предметом исследования и оценки не являлся вопрос постоянной занятости с осужденными, а поэтому указанная Карта не имеет правового значения для разрешения спора по существу.
Также предметом оценки суда первой инстанции являлись доводы ответчика о том, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены работодателем истца за период с01.04.2016 годапо05.06.2018 года без кода особых условий труда.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в соответствии с которой при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений, для определения права истца на назначение досрочной пенсии по Списку N 85, необходимо учитывать, что в специальный стаж подлежит включению работа в должности, предусмотренной Списками..., в течение полного рабочего дня; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Вместе с тем, в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает, что в данном случае, разрешая спор, суд применил к спорным отношениям приведенные выше положения законодательства, установил факт выполнения истцом в спорный период в течение полного рабочего дня работы, предусмотренной Списком N 85, и не достоверности отражения данных об этом периоде работы истца в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета. При этом суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязанность по ведению всей отчетности, связанной с подачей в Пенсионный фонд сведений индивидуального персонифицированного учета, возложена на работодателя, и не выполнение должным образом работодателем истца своих обязанностей по указанию коды льготного характера работы не может само по себе исключить право истца на назначение досрочной пенсии.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, выданная истцу уточняющая справка, подтверждающая работу истца в спорный период в льготных условиях, была отозвана в связи с тем, что не была проведена специальная оценка условий труда в отношении <данные изъяты> в целях подтверждения постоянной занятости <данные изъяты> с осужденными. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что занимаемая истцом должность и занятость на работах с осужденными не подлежит подтверждению специальной оценкой условий труда в учреждении, а поэтому правовых оснований для отзыва уточняющей справки работодателя не имелось.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении в специальный стаж истца, дающий ему право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона "О страховых пенсиях", периода его работы с01.04.2016 годапо05.06.2018 года.
Поскольку с учетом исчисленного пенсионным органом специального стажа 10 лет 10 месяцев 4 дня и включения в специальный стаж истца периода с 01.04.2016года по 05.06.2018года (2 года2 месяца 4 дня) специальный стаж истца составляет на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии - 06.06.2018года -13 лет 8 дней, что менее необходимого стажа для досрочного назначения страховой пенсии в соответствии п.17 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания за истцом права на досрочное назначение пенсии Пучкову И.Г. с 06.06.2018года. В связи с изложенным, решение суда в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Пучкова И.Г. в указанной части.
Поскольку в удовлетворении требований истца о признании права на досрочное назначение страховой пенсии отказано, в силу ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в связи с чем решение суда в данной части также подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Правобережного районного суда г.Липецка от 22 января 2019 года отменить в части включения в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периода службы Пучкова Игоря Геннадьевича по призыву в Вооруженных силах СССР с 02.11.1982 года по 26.10.1984 года, признания за Пучковым Игорем Геннадьевичем права на назначение досрочной страховой пенсии, возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии - с 06.06.2018 года, взыскания судебных расходов, постановить в данной части новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка