Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 27 ноября 2018 года №33-4490/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 33-4490/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Аносовой Е.Н., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 27 ноября 2018 года дело по жалобе на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 21 сентября 2018 года, которым постановлено произвести замену стороны (должника) в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа серии N от <дата>, выданном на основании решения Ленинского районного суда г. Кирова от 19.10.2010 с ФИО11 на Шолохову Г.И.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия
Установила:
Вступившим в законную силу <дата> решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.10.2010 взыскано солидарно с ФИО12 Киселева Е.Ю., ООО " ИТЭС" в пользу ОАО КБ " Хлынов" задолженность по кредитному договору N от <дата> 985834,94 руб. сумма просроченного основного долга, 38190,68 руб. задолженность по уплате процентов по ставке 21,5 % годовых, 17283,68 руб. задолженность по уплате процентов по ставке 64, 5 % годовых, всего 1014309,30 руб., взысканы судебные расходы 439,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13406, 55 руб.
АО КБ " Хлынов" обратился в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве с ФИО13 на его правопреемника Шолохову Г.И., как наследника, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего имущества.
В обоснование заявления указано на то, что должник по исполнительному производству N от <дата> ФИО14 умер <дата> Наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти должника является Шолохова Г.И., которой выдано свидетельство о праве наследство.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе представитель АО КБ " Хлынов" Микрюков А.С. ставит вопрос об изменении определения суда, исключении из мотивировочной части определения указание о стоимости спорной квартиры по состоянию на 16.09.2018.
В обоснование жалобы указано на то, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, определяемой на день открытия наследства. Однако, в мотивировочной части определения указана стоимость квартиры, перешедшей Шолоховой Г.И. от ФИО15 по состоянию на 16.09.2018., а не на дату смерти наследодателя. Указано, что мотивировочная часть определения содержит указание о наследственном имуществе только в части квартиры, сведения о денежных средствах отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.10.2010 взыскано солидарно с ФИО16 Киселева Е.Ю., ООО " ИТЭС" в пользу ОАО КБ " Хлынов" задолженность по кредитному договору N от 30.06.2009 в сумме 1014309,30 руб., взысканы судебные расходы 439,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13406, 55 руб.
На основании исполнительного листа ВС N от <дата> судебным приставом-исполнителем УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ФИО17 которое окончено на основании постановления от <дата>
<дата> вновь возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО18., которое до настоящего времени исполнением не окончено.
Установлено, что должник ФИО19. умер <дата>.
Согласно материалам наследственного дела N N, с заявлением о принятии наследства обратилась Шолохова Г.И. <дата> и <дата> ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из неполученной суммы ежегодной денежной выплаты и квартиры <адрес> Согласно свидетельству о праве на наследство от <дата> стоимость указанной квартиры составляет 502364,32 руб.
Разрешая заявление взыскателя о процессуальном правопреемстве, суд 1 инстанции, учитывая вышеприведенные нормы права и представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о необходимости замены стороны должника в исполнительном производстве на его правопреемника - наследника Шолохову Г.И., принявшую наследство.
Вместе с тем, в мотивировочной части определения стоимость квартиры, перешедшей к наследнику, указана в 342000 руб. Данная оценка произведена по состоянию на 16.09.2018, т.е. не на день открытия наследства, вопреки требованиям закона.
Кроме того, в резолютивной части судом не указано об ответственности нового должника по долгам наследодателя исключительно в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, которая определяется на день открытия наследства.
В этой части определение суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Кирова от 21 сентября 2018 года изменить, исключить из мотивировочной части определения указание о стоимости квартиры по состоянию на 16.09.2017.
Дополнить резолютивную часть того же определения суда и указать о замене стороны (должника) в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа серии N от <дата> на основании решения Ленинского районного суда г. Кирова от 19.10.2010 с ФИО20 на Шолохову Г.И. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определяемой на день открытия наследства.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка