Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4490/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2018 года Дело N 33-4490/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В.,
судей Дороховой В.В., Ивановой М.Ю.
при секретареКузьменковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе Русецкой Г.И. на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 08.10.2018 о процессуальном правопреемстве.
Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., судебная коллегия
установила:
Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя на правопреемника НАО "Первое коллекторское бюро" по гражданскому делу N по иску <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к Русецкой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований ссылается на заключенный между ОАО "Первое коллекторское бюро" и <данные изъяты> договора цессии N (уступки прав (требований)) от (дата).
Определением Ярцевского городского Смоленской области от 08.10.2018 произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на его правопреемника НАО "Первое коллекторское бюро".
В частной жалобе Русецкая Г.И. ставит вопрос об отмене определения по мотивам незаконности, ссылается на прекращение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору ввиду окончания возбужденной в отношении нее процедуры банкротства. Полагает, что у суда отсутствовали основания для замены взыскателя на НАО "Первое коллекторское бюро".
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ярцевского городского суда Смоленской области от (дата), вступившим в законную силу (дата) , с Русецкой Г.И. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
В <данные изъяты> для самостоятельного предъявления направлен исполнительный лист от (дата).
(дата) между <данные изъяты> и ОАО "Первое коллекторекое бюро" был заключен договор цессии (уступки прав (требований)) N, в соответствии с которым банк передал, а ОАО "Первое коллекторское бюро" приняло трава требования к должникам цедента, указанных в Реестре уступаемых прав, сформированном на (дата), в том числе к Русецкой Г.И. по кредитному договору N от (дата) (л.д. 42-45).
Судом также установлено, что решением Арбитражного суда ... от (дата) по делу NN Русецкая Г.И. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда ... от (дата) по делу NN завершена процедура реализации имущества гражданина Русецкой Г.И.
Согласно ответу <данные изъяты> РОСП УФССП России по ... от (дата) исполнительный лист по делу N о взыскании с Русецкой Г.И. задолженности в пользу <данные изъяты> на исполнение в <данные изъяты> РОСП УФССП России по ... не поступал.
Принимая во внимание, что решение суда до настоящего времени не исполнено, и срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд первой инстанции произвел замену взыскателя <данные изъяты> на правопреемника НАО "Первое коллекторское бюро".
Однако судебная коллегия не может согласиться с принятым решением, как несоответствующим требованиям закона ввиду следующего.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
-гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе такие требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:
- о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);
- о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;
- о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
- о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;
- о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела усматривается, что на дату обращения НАО "Первое коллекторское бюро" в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве уже было вынесено определение Арбитражного суда ... от (дата) о завершении процедуры реализации имущества гражданина Русецкой Г.И.
Сведений о том, что <данные изъяты> либо НАО "Первое коллекторское бюро" обращались с соответствующими заявлениями в Арбитражный суд ... в рамках дела о банкротстве Русецкой Г.И., не представлено.
Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, процедура реализации имущества Русецкой Г.И. завершена, то последняя в силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождается от исполнения требований по обязательствам перед <данные изъяты>, правопреемником которого по договору уступки прав требования является НАО "Первое коллекторекое бюро".
Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судебной коллегией не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора
С учетом изложенного, определение Ярцевского городского Смоленской области от 08.10.2018 о процессуальном правопреемстве нельзя признать законным, поскольку процедура реализации имущества Русецкой Г.И.. завершена до обращения с заявлением о правопреемстве, а, следовательно, оснований для правопреемства по данным обязательствам у НАО "Первое коллекторское бюро" не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 08.10.2018 отменить, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления НАО "Первое коллекторское бюро" о процессуальном правопреемстве - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
