Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-4489/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.

при секретаре Жерновниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

26 июля 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мартенсон Анны Вальтеровны по доверенности Милаковой Ирины Вадимовны на решение Кировского районного суда города Ярославля от 08 октября 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление Мартенсон Анны Вальтеровны оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., возражения представителя ПАО "МРСК Центра" по доверенности Щербаковой Л.В. по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Мартенсон А.В. обратилась в суд с иском к ПАО "МРСК Центра", в котором с учетом уточнения требований просила признать факт безучетного потребления электрической энергии со стороны Мартенсон А.В., зафиксированный ПАО "МРСК Центра" в акте о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности от 19.12.2019 N, неустановленным; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за потребленную энергию по фактическим показателям прибора учета.

Требования мотивированы тем, что Мартенсон А.В. на праве собственности принадлежат нежилые помещения N, расположенные на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В целях осуществления электроснабжения данных помещений истцом и ПАО "ТНС энерго Ярославль" заключен договор снабжения электрической энергией N от 30.06.2016. Прибор учета (измерительный комплекс) на объекте по адресу: <адрес> установлен, проверен и опломбирован в установленном порядке 20.06.2016 года филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго", составлен акт об осуществлении технологического присоединения N. С 20.06.2016 истец не вносила никаких изменений в схему работы измерительного комплекса, не нарушала установленных пломб.

22.05.2017 между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (заказчик) и ООО ЯХМ "Реставратор" (подрядчик) заключен договор подряда N, в том числе на проведение капитального ремонта общего имущества - системы электроснабжения в указанном многоквартирном доме. Работы по ремонту общей системы электроснабжения производились в период с мая 2017 года по ноябрь 2019 года. Во время проведения капитального ремонта 03.05.2018 ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" выходило для проверки прибора учета, был составлен акт N проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, прибор учета признан пригодным для дальнейшей эксплуатации, каких-либо замечаний к работе измерительного комплекса предъявлено не было.

В нежилых помещениях, принадлежащих Мартенсон А.В., также проводились работы по капитальному ремонту на сетях электроснабжения. Какие конкретно работы производились, истцу не было известно, так как с документацией на проведение работ она не была ознакомлена, при производстве работ не присутствовала, работы не принимала, никакие документы не подписывала.

При списании показаний прибора учета 11.12.2019 Мартенсон А.В. увидела, что пломба на приборе учета "отходит" от крышки. В связи с тем, что в щите были произведены работы по замене проводки (до ее прибора учета) истец предположила, что пломбы были демонтированы при производстве работ по капитальному ремонту. Истец 12.12.2019 года написала заявление в ПАО "МРСК Центра -Ярэнерго" на опломбировку счетчика в связи с повреждением пломбы во время капитального ремонта электросетей в доме.

14.12.2019 Мартенсон А.В. по почте получила письмо ПАО "МРСК Центра" (N от 05.12.2019 года о запланированной инструментальной проверке расчетного прибора учета 19.12.2019 года в 10.00 часов. Сотрудниками ПАО "МРСК Центра" 19.12.2019 при инструментальной проверке расчетного прибора учета в точке поставки электрической энергии Мартенсон А.В. установлено, что пломбы на приборе учета имеют повреждения, магнитная пломба повреждений не имела, в связи с чем, сотрудниками МРСК были составлены два акта: акт N от 19.12.2019 года проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, акт N от 19.12.2019 года о неучтенном потреблении электрической энергии.

С обстоятельствами, изложенными в акте о неучтенном потреблении N от 19.12.2019, а также с фактом безучетного потребления Мартенсон А.В. не согласна. Указанные в данном акте обстоятельства не содержат признаков безучетного потребления, поскольку демонтаж пломб на приборе учета Мартенсон А.В. был произведен 25.10.2019 ООО ЯХМ "Реставратор" при проведении работ по капитальному ремонту электроснабжения в <адрес>, о чем собственнику помещения сообщено не было. При таких обстоятельствах повреждение пломб на приборе учета не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о вмешательстве в работу прибора учета со стороны Мартенсон А.В., что полностью согласуется с актами от 19.12.2019 - сорваны пломбы на крышке зажимов и вводном автомате, работы производились на общем имуществе дома до прибора учета Мартенсон А.В., магнитная пломба на приборе учета нарушена не была.

Кроме того, при проверке прибора учета 19.12.2019 актом N проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, прибор учета признан исправным, после окончания работ произведена опломбировка прибора учета, вмешательств в работу прибора не зафиксировано.

Мартенсон А.В. во исполнение условий п.2.3.16 договора снабжения электрической энергии от 30.06.2016 N незамедлительно сообщила о повреждении пломбы на приборе учета, о чем в течение суток 12.12.2019 направила заявку об опломбировке счетчика с указанием причин повреждения пломб.

Таким образом, Мартенсон А.В. не производила каких-либо действий (бездействий), приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении не содержится данных, подтверждающих факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии, равно как данных о виновности потребителя в выявленных в результате проведенной проверки обстоятельствах.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "МРСК Центра" по доверенности Щербакова Л.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные участвующие по делу лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда и удовлетворению не подлежит.

С постановленным судом решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Мартенсон А.В. на праве собственности принадлежат нежилые помещения N, расположенные на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д.30).

20.06.2016 осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок), находящихся по адресу: <адрес> (нежилые помещения N), установлен прибор учета типа N (том 1 л.д. 39).

Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон N от 17.06.2016, подписанным ПАО "МРСК Центра" и Мартенсон А.В., установлены границы эксплуатационной ответственности электроустановок сторон, а также максимальная потребляемая мощность на объекте истца - 4,5 кВт (том 1 л.д. 40).

30.06.2016 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" и Мартенсон А.В. заключен договор снабжения электрической энергией N, в соответствии с условиями которого на Мартенсон А.В. возложены, в том числе обязанности по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащих ей прибора учета N, устройств, обеспечивающих регулирование реактивной мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии (п.2.3.3 договора); осуществлять эксплуатацию принадлежащих ей энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (п.2.3.4 договора); информировать ПАО "ТНС энерго Ярославль" и сетевую организацию об аварийных ситуациях на энергетических объектах, плановом, текущем и капитальном ремонте на них (п.2.3.9 договора); обеспечивать учет получаемой по указанном договору электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и иными обязательными для исполнения требованиями (п.2.3.12 договора); передавать показания прибора учета N ежемесячно в соответствии с формой "сведения о расходе электроэнергии" не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 24 ч. 00 мин. последнего дня расчетного месяца (п.2.3.13 договора); незамедлительно сообщать ПАО "ТНС энерго Ярославль" обо всех нарушениях электроснабжения, неисправности прибора учета N, повреждении нанесенных на него пломб и знаков визуального контроля с подтверждением выявленных фактов в письменном обращении надлежащим образом в течение 3-х дней (п.2.3.16 договора) (том 1 л.д. 31-38).

22.05.2017 между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (заказчик) и ООО ЯХМ "Реставратор" (подрядчик) заключен договор подряда N, в том числе на проведение капитального ремонта общего имущества - системы электроснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 41-53).

О проведении в многоквартирном доме капитального ремонта системы электроснабжения Мартенсон А.В. было известно.

Информация о проведении ремонтных работ на объекте от Мартенсон А.В. в ПАО "ТНС энерго Ярославль" и сетевую организацию не поступала.

Акт приемки выполненных работ подписан 30.10.2019 (том 1 л.д. 145-146).

Согласно акту N от 03.05.2018 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета на приборе учета потребителя Мартенсон А.В. были установлены пломбы сетевой организации N (на крышке зажимов прибора учета), N, N (на вводном автомате прибора учета), акт подписан потребителем Мартенсон А.В. (том 1 л.д. 54).

09.12.2019 ПАО "МРСК Центра" в адрес Мартенсон А.В. направлено письмо от 05.12.2019 о проведении 19.12.2019 в 10 часов 00 минут инструментальной проверки прибора учета (измерительного комплекса) в точке поставки электрической энергии: нежилые помещения 1 этажа N (бывш. N) по адресу: <адрес>. Письмо получено Мартенсон А.В. 16.12.2019 (том 1 л.д. 131-134).

Мартенсон А.В. по итогу обнаружения 11.12.2019 факта повреждения пломб на приборе учета электроэнергии, установленном в принадлежащих ей нежилых помещениях, 12.12.2019 обратилась в ПАО "МРСК Центра" с заявлением об осуществлении опломбировки данного прибора учета (том 1 л.д. 55, 135).

По итогам проведения инструментальной проверки 19.12.2019 года работниками ПАО "МРСК Центра" были составлены два акта: акт N проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета (том 1 л.д. 57-58, том 2 л.д. 4); акт N о неучтенном потреблении электрической энергии (том 1 л.д. 59-60, том 2 л.д. 3).

Указанными актами зафиксирован факт срыва пломбы сетевой организации N на крышке зажимов счетчика (акт от 03.05.2018 N), пломб N на вводном автомате (акт от 03.05.2018 N), а также факт превышения допустимой максимальной мощности (4,5 кВт), установленной в акте об осуществлении технологического присоединения разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон N от 17.06.2016.

Актом N от 19.12.2019 года проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета прибор учета, установленный в принадлежащих Мартенсон А.В. нежилых помещениях, признан пригодным и допущен к эксплуатации.

Письмом от 20.12.2019 ПАО "МРСК Центра" направило в адрес Мартенсон А.В. справку-расчет о неучтенном потреблении электроэнергии (безучетное потребление) по акту N от 19.12.2019, согласно которой объем безучетного потребления электрической энергии за период с 03.05.2019 по 19.12.2019 составил 99 489 кВт*ч (том 1 л.д. 19-20).

Отказывая Мартенсон А.В. в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из установления факта безучетного потребления электрической энергии со стороны Мартенсон А.В., которое стало возможным в результате неисполнения истцом обязанности по информированию ПАО "ТНС энерго Ярославль" и сетевой организации о проведении ремонтных работ в принадлежащих ей нежилых помещениях, по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по обеспечению защиты средств учета электрической энергии от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии стороной истца не оспорен, судом первой инстанции проверен и признан соответствующим Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии.

Вопреки доводам апеллянта факт осведомленности ПАО "МРСК Центра" о проведении капитального ремонта на внутридомовых сетях в многоквартирном доме на правильность постановленного судом решения не влияет, поскольку не исключает наличия факта безучетного потребления, выразившегося в повреждении пломб и знаков визуального контроля, находящихся в границах эксплуатационной ответственности Мартенсон А.В.

То обстоятельство, что демонтаж пломб на приборе учета Мартенсон А.В. был произведен ООО ЯХМ "Реставратор" при проведении работ по капитальному ремонту электроснабжения в <адрес>, не освобождают потребителя от ответственности за необеспечение сохранности пломб прибора учета.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действовавшей по состоянию на 19.12.2019), пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6).

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно, ссылки апеллянта об обратном несостоятельны.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения суда, основаны на неверном толковании норм материального права и иной оценке доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Ярославля от 08 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мартенсон Анны Вальтеровны по доверенности Милаковой Ирины Вадимовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка