Определение Ленинградского областного суда от 16 сентября 2020 года №33-4489/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-4489/2020
Санкт-Петербург 16 сентября 2020 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2020 г.
установил:
25 ноября 2019 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым Черкез С.А. отказано в удовлетворении иска к Министерству Внутренних дел РФ, Управлению МВД по Гатчинскому району Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда.
Черкез С.А. не согласился с законностью, обоснованностью решения суда и подал на него апелляционную жалобу.
Также Черкез С.А. подал в суд заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
12 мая 2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым Черкез С.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25 ноября 2019 г.
УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области не согласилось с законностью, обоснованностью определения суда и подало на него частную жалобу.
В основание жалобы указало на то, что доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы в суд не были представлены.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что Черкез С.А. отбывающий наказание по приговору суда в местах лишения свободы, участия в рассмотрении дела 25 ноября 2019 г. не принимал.
Решение суда содержит указание на составление мотивированного решения суда 4 декабря 2019 г., соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 9 января 2020 г. (с учетом выходных и праздничных дней).
Копия решения суда вручена Черкез С.А. 25 декабря 2019 г.
27 декабря 2019 г. Черкез С.А. направил в суд апелляционную жалобу на решение суда от 25 ноября 2019 г.
13 января 2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым апелляционная жалоба, как не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, оставлена без движения, с назначением срока для исправления недостатков жалобы до 17 февраля 2020 г.
17 февраля 2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым апелляционная жалоба Черкез С.А. возвращена, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
12 марта 2020 г. Черкез С.А. вновь направил в суд не содержащую недостатков апелляционную жалобу на решение суда от 25 ноября 2019 г.
20 марта 2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым апелляционная жалоба Черкез С.А. возвращена, в связи с истечением срока обжалования, и как не содержащая просьбы о восстановлении срока.
14 апреля 2020 г. Черкез С.А. вновь направил в суд апелляционную жалобу на решение суда от 25 ноября 2019 г. с вышеуказанным рассматриваемым заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Как правильно указал суд первой инстанции, пропуск срока апелляционного обжалования не связан с недобросовестным поведением Черкез С.А.
Материалами дела достоверно подтверждается, что пропуск Черкез С.А. срока апелляционного обжалования решения суда от 25 ноября 2019 г. связан исключительно с независящими от него обстоятельствами условий отбытия им наказания по приговору суда в исправительном учреждении, предусматривающими задержку, как во вручении ему почтовой корреспонденции, так и задержку в направлении почтовой корреспонденции от его имени в суд.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно восстановил Черкез С.А. срок на апелляционное обжалование решения суда.
В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ, а также доступ Черкез С.А. к правосудию, гарантированный ст. 52 Конституцией РФ
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции признает возможным не направлять дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции, так как жалоба отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ и, признает необходимым выполнить действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
Выполнить действия, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Черкез ФИО5 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2019 г.
Назначить рассмотрение дела по апелляционной жалобе Черкез ФИО6 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2019 г. в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции коллегиально на 14 октября 2020 г. на 13 часов 30 мин., в помещении Ленинградского областного суда по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 6 и известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.
Судья
Судья Крячко М.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка