Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-4489/2019, 33-166/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-166/2020
Смоленский областной суд в составе:
судьи А.С. Федоришина,
при помощнике судьи О.И. Кукушкиной,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу К.О.В., на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 ноября 2019 года, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4579/2019).
установила:
К.О.В. обратилась в суд с иском к К.Е.А.. о признании принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> бесхозяйным имуществом и передаче их в собственность заявительницы, указав, что 19.07.2014 на основании акта приема-передачи данная автомашина, задержанная сотрудниками ГИБДД УМВД России по Смоленской области, помещена на принадлежащую К.О.В. стоянку; до настоящего времени собственник транспортного средства мер по возврату автомобиля не предпринял, что свидетельствует о его отказе от своих прав на автомашину, во владение которыми вступила К.О.В.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.11.2019 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Сафоновский районный суд Смоленской области.
К.О.В. на указанное определение Ленинского районного суда г. Смоленска подана частная жалоба, в которой она просит отменить указанное определение, как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения Ленинского районного суда от 13.11.2019.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи безхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею по месту жительства или нахождения заявителя.
Из материалов дела следует, что при подаче заявления, К.О.В. в качестве места жительства указала: ... т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Сафоновского районного суда Смоленской области.
К.О.В. было подано заявление в Ленинский районный суд города Смоленска, по причине того, что она на срок с (дата) по (дата) зарегистрирована по месту пребывания .... Однако заявительница с регистрационного учета в ... не снималась, и ее регистрация в названном общежитии является временной, а постоянным местом жительства является ...
Суд пришел к правильному выводу, что гражданское дело подсудно районному суду по месту жительства ответчицы в ....
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства, на которые ссылается лицо, ее подавшее, не могут являться основанием для рассмотрения гражданского дела с нарушением правил подсудности.
Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
