Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 декабря 2018 года №33-4489/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 33-4489/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.,
судей Коростелевой Л.В., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре Кожуховой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Полякова Ю.А. и Поляковой М.В. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02 октября 2018 года об отказе в отсрочке исполнения решения.
Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 февраля 2018 года исковые требования администрации г. Тамбова удовлетворены. На Полякова Ю.А. и Полякову М.А. возложена обязанность привести квартиру N *** в первоначальное положение путём разъединения квартир N *** и N *** дома N *** согласно акту несоответствия фактического состава квартиры данным инвентаризационного дела от 30.06.2017 года, являющегося приложением к техническому паспорту жилого помещения (квартиры) N *** дома N *** от 30.06.2017 года, выполненному ГУПТИ Тамбовской области, а именно: заделать дверной проём между комнатой 2 и комнатой 6, восстановить дверной проём между комнатой 6 и лестничной площадкой общего пользования, демонтировать перегородки между комнатой 2 и комнатой 5, комнатой 1 и комнатой 5, демонтировать санитарно-технические приборы (ванну, унитаз, раковину) в комнате 5. Постановлено устранить препятствия администрации г. Тамбова со стороны Полякова Ю.А. и Поляковой М.В. в реализации прав и обязанностей собственника муниципального жилищного фонда г. Тамбова путём выселения из квартиры N *** без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении исковых требований Полякова Ю.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 июля 2018 года вышеназванное решение оставлено без изменения.
Поляков Ю.А. и Полякова М.В. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указывая, что в настоящее время они не имеют реальной возможности его исполнить, поскольку для этого потребуется проведение работ по демонтажу внутренних перегородок, канализационной системы и водоснабжения. На выполнение работ по приведению квартиры в первоначальное положение потребуется значительное время и денежные средства.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02 октября 2018 года в удовлетворении заявления Полякову Ю.А. и Поляковой М.В. отказано.
В частной жалобе Поляков Ю.А. и Полякова М.В. просят отменить определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02 октября 2018 года, приводя доводы, аналогичные указанным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Считают, что у суда первой инстанции имелись основания применить положения ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, которые основаны на положениях действующего законодательства.
В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, вправе исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.
Согласно Определению Конституционного суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Принимая во внимание вышеприведённые нормы, при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебных решений необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных решений в разумные сроки.
Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).
Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, заявители ссылались на то, что на выполнение работ по приведению квартиры в первоначальное положение потребуется значительное время и денежные средства.
Между тем, изложенные доводы не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для отсрочки исполнения судебного решения.
Кроме того, согласно материалам дела, заявители не предоставили доказательств, свидетельствующих о том, что для исполнения судебного решения необходимо значительное время, а также о том, что их имущественное положение не позволяет исполнить решение в установленный законом срок.
С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, а обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Полякова Ю.А. и Поляковой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка