Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-4488/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Станковой Е.А.,

судей Ждановой С.В. и Шиповской Т.А.,

при секретаре Григорьевой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-281/2021 по иску Арзамасцева Юрия Владимировича к единоличному исполнительному органу публичного акционерного общества "МРСК Юга" о признании незаконным удержание заработной платы, о взыскании суммы и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Арзамасцева Юрия Владимировича

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 февраля 2021 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой С.В. об обстоятельствах дела,

установила:

Арзамасцев Ю.В. обратился в суд с иском к единоличному исполнительному органу публичного акционерного общества "МРСК Юга" о признании незаконным удержание заработной платы, о взыскании суммы и компенсации морального вреда.

Судом постановлено решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить ввиду нарушения судом норм материального права, принять новое решение.

Ссылается на то, что в ходе рассмотрения гражданского дела он, давая объяснения суду, высказал своё возражение относительно отвода ненадлежащего представителя ответчика и просил возражения занести в протокол судебного заседания, однако возражения не нашли своего отражения в протоколе; в протоколе также не отражено его заявление о том, что он не смог дозвониться по телефону доверителю...

В дополнительной апелляционной жалобе, направленной в суд апелляционной инстанции, также содержатся указания на то, что в протоколе судебного заседания неточно отражены его ответы на поставленные вопросы.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что в поданной Арзамасцевым Ю.В. апелляционной жалобе указано на неточное изложение в протоколе судебного заседания от 15 и 17 февраля 2020 года его пояснений.

Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нём неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со статьёй 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Учитывая предусмотренное статьёй 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право лиц, участвующих в деле, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный статьёй 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, а также порядок восстановления процессуальных сроков, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в Камышинский городской суд Волгоградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены, что является препятствием к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело в Камышинский городской суд Волгоградской области для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 15 и 17 февраля 2021 года, содержащихся в апелляционной жалобе Арзамасцева Юрия Владимировича.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка