Определение Иркутского областного суда от 16 июня 2020 года №33-4488/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-4488/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Скубиевой И.В.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мулюкова Д.Р. на определение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 3 марта 2020 года о возвращении искового заявления Мулюкова Д.Р. к Барничу В.П., Барнич О.Е. о признании решения внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества "Сибиряк" ничтожным,
УСТАНОВИЛА:
Мулюков Д.Р. обратился в суд с иском к Барничу В.П., Барнич О.Е., в котором просил признать ничтожным решение внеочередного общего собрания членов СТ "Сибиряк" - собственников (правообладателей) садовых участков, расположенных в границах территории СТ "Сибиряк" по адресу: <адрес изъят>, в форме очного голосования от 29.09.2019.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 7 февраля 2020 года исковое заявление оставлено без движения по основаниям ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), истцу предоставлен срок для устранения недостатков по 02.03.2020.
Во исполнение указанного определения Мулюковым Д.Р. представлены пояснения к исковому заявлению, копия реестра членов СНТ "Сибиряк", выписка из протокола общего собрания СТ "Сибиряк" от 08.07.2013, письмо СНТ "Сибиряк" N 1 от 27.02.2020, доказательства направления искового заявления с приложениями в адрес ответчиков, доказательства получения пояснений к исковому заявлению СНТ "Сибиряк".
Определением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 3 марта 2020 года исковое заявление возвращено заявителю по основаниям ч.3 ст.136 ГПК РФ.
В частной жалобе Мулюков Д.Р. просит определение суда отменить, указывая, что во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения представил в суд необходимые документы, в том числе и реестр членов СНТ "Сибиряк", полученный непосредственно от ответчика, поэтому вывод суда о неинформативности представленного реестра в силу отсутствия в нем почтовых адресов членов садоводства является неверным.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст.136 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление, судья указала, что представленный заявителем реестр членов СНТ "Сибиряк" носит неинформативный характер, поскольку реестр не содержит почтовых адресов членов садоводства.
Суд не может согласиться с обоснованностью выводов судьи, находит определение подлежащим отмене по основанию п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, поскольку в силу ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.5 постановления от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст.56 ГПК РФ).
Как следует из п.п.1, 2 ч.1 ст.150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
Судья, возвращая исковое заявление, не учел, что в соответствии с вышеприведенными ст.ст.148, 150 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.п.5, 7, 11 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11, уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Именно на данной стадии судебного разбирательства суд определяет юридические факты, лежащие в основе требований истца, и вправе предложить истцу указать и представить дополнительные доказательства, в том числе исходя из тех фактов, которые суд признал юридически значимыми, что исключало правомерность требований судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения. Более того, как следует из представленного материала, определение истцом фактически исполнено, что исключало возможность возврата искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 3 марта 2020 года о возвращении искового заявления Мулюкова Д.Р. к Барничу В.П., Барнич О.Е. о признании решения внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества "Сибиряк" ничтожным отменить.
Направить исковое заявление в Куйбышевский районный суд г.Иркутска для решения вопроса о принятии к производству суда.







Судья


И.В. Скубиева




















Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка