Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4488/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-4488/2020
Санкт-Петербург 16 сентября 2020 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной Черкеза ФИО5 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2020 г.
установил:
25 ноября 2019 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым Черкез С.А. отказано в удовлетворении иска к Министерству Внутренних дел РФ, Управлению МВД по Гатчинскому району Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда.
Черкез С.А. не согласился с законностью, обоснованностью решения суда и подал на него апелляционную жалобу.
13 января 2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым апелляционная жалоба, как не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, оставлена без движения, с назначением срока для исправления недостатков жалобы до 17 февраля 2020 г.
17 февраля 2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым апелляционная жалоба Черкез С.А. возвращена, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Черкез С.А. не согласился с законностью, обоснованностью определения суда и подал на него частную жалобу.
В основание жалобы указал на то, суд сам обязан направить копии жалобы, лицам участвующим в деле.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе Черкез С.А. не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.
13 января 2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым апелляционная жалоба Черкез С.А. оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков жалобы до 17 февраля 2020 г.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В срок до 17 февраля 2020 г. Черкез С.А. не направил в суд документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.
Доводы частной жалобы противоречат вышеуказанным требованиям закона.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу.
Частная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Черкеза ФИО6 - без удовлетворения.
Судья
Судья Крячко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
